來了 16-35L VS 35L @ F2.8 (第2頁)

唐小牛
個人積分：28分
文章編號：38474209

28分

11樓

2012-09-14 12:39

傑克大，謝啦!

當初我買35l後，一直在掙扎要補那隻廣角（17-40或16-35）

考慮到變焦畫質普普實在不用買貴的，長曝跟風景也不太需要大光圈

於是選了17-40，如今看了這測試更確認了當初選對了，哈～～

銘鏡如16-35Lll在定焦面前畫質一樣差這麼多，果然用過定焦後，

對變焦鏡一點都不心動了!

感謝分享啊

ahche79

ahche79
個人積分：225分
文章編號：38474663

225分

12樓

2012-09-14 12:55

感謝你的分享 ~ 讓大家能比較一下差異性...

不過最後兩張對照組來看, 還是有點覺得16-35跟你的機身不合..
好像都有點脫焦的...且進光亮都不太一樣...

對不起 ~ 若有冒犯 ~

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：38474883

733分

樓主

2012-09-14 13:03

ahche79 wrote:
感謝你的分享 ~ ...(恕刪)

35F2也跟機身不合

16-35也跟機身不合

都脫焦....... = =

這我買的時候都測過焦

也許是拍的時候沒拍好但我真的懶得重拍了...

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

HelloJason

HelloJason
個人積分：11分
文章編號：38477832

11分

14樓

2012-09-14 14:54

16-35L和35L這兩顆剛好我都有，當初買的時候有測試過
上腳架M模式LiveView10倍手動對焦拍千元鈔票，35L銳利度明顯比16-35L好很多
35L的照片放大檢視，鈔票上的油墨痕跡清清楚楚，很驚人
(照片要回去找看看，有找到再補上來給大家做參考)

雖然銳利度不如35L，但16-35L依然是顆好鏡，搭配全幅機拍大景氣勢磅礡，星茫好看
變焦鏡所帶來的方便性是定焦鏡無法比擬的，尤其是環境因素使得構圖受限時變焦更顯得重要
定焦鏡在大光圈加持下迷人的散景，以及身處微光環境下依然能夠保有較高的快門速度，銳利度佳

各有優勢，就看大家怎麼選囉，當然正解就是通通帶回家 ^++^