• 7

搞到最後真正的平價全幅機是5D2~^_^~

按現在各家全幅機的配置來看,5D2還是堅挺的。
價格很給力,絕對還能撐2~3年。
該文中有猜測美國定價(根據D800日本日圓價和和美國價格的關係)為USD$2,100。所以將和5D2價格差不多。
真正的平價全福是Sony A850
發佈價格才$2000, 實售價更低
可是莫名其妙的不受歡迎

A99 $2800看來可能是價格最高的
D600 估計$2100~2700之間, "7D2"大概也在此吧, 換算台幣6.5~8萬
跟當年的"平價全幅"上市時價格差不多

meridian wrote:
真正的平價全福是Sony A850,發佈價格才$2000...(恕刪)



所以SONY也學乖了,這一台才是我怨念最深的價格- 建議售價為新台幣 92,800 元.
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=0&id=10968

meridian wrote:
真正的平價全福是Sony A850
發佈價格才$2000, 實售價更低
可是莫名其妙的不受歡迎
A850跟A900上市日期顛倒過來的話
應該還是有機會受歡迎的

rivar wrote:
所以SONY也學乖了, ,這一台才是我怨念最深的價格- 建議售價為新台幣 92,800 元. ...(恕刪)

實在看不出這個價格吸引力在哪裡?
FF + 35/2.0 等效於APSC + 24/1.4
不過現在倒是只有1.8
買台NEX5 + 24/1.8也不到5萬塊, 拍照效果真的沒有多大的差別
meridian wrote:
實在看不出這個價格吸...(恕刪)


EOSM加22 F2也是等效35左右只要2萬多

FF景深跟畫質純淨度還是有差

況且又這麼小台
LEICAQT & XT-10 & X70

meridian wrote:
實在看不出這個價格吸引力在哪裡?
我想他的意思是這個規格很吸引他
但這個訂價讓他很不滿意吧

訂5萬以內應該是會賣的不錯
現在這種訂價就真的只是宣示(FF DC可以做到這種尺寸)性質了
smd747gmail wrote:
FF景深跟畫質純淨度還是有差...(恕刪)

所以都算好等效了啊, FF + 35/2.0等效於APSC + 24/1.4
只要sensor科技沒變, 像素密度也沒變, 那這兩組無論景深還是純淨度都是完全等效
畫質則不一定會是FF贏, 要看FF邊緣失光有多嚴重, 還有APSC專用24/1.4的用料等級來決定

meridian wrote:
實在看不出這個價格吸引力在哪裡?
FF + 35/2.0 等效於APSC + 24/1.4
不過現在倒是只有1.8
買台NEX5 + 24/1.8也不到5萬塊, 拍照效果真的沒有多大的差別


如果只要考慮等效焦距 and 光圈大小的話
版上這些買 5D3/5D2/5D/D800E/D800/D700/A900/A850 的大大們是何苦來哉?!

直接買 PENTAX-Q or NIKON 1 ,或者是直接進 M4/3 系統
不是更有價格吸引力?!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?