(更新: 已入手C17-55)[老問題] A16 vs Canon 17-55 F2.8 (第2頁)

joy小哲

joy小哲
個人積分：80分
文章編號：38206745

80分

11樓

2012-09-03 10:58

而我一眼卻看不完 wrote:
曾經入手很多支C/P...(恕刪)

我都直接買你所謂的六七折副廠鏡頭哈哈

入手價超低 CP值更高 (但是也已經到一個臨界點不會再低了~)

用不爽要轉賣搞不好還有賺頭呵呵!!

st1999

st1999
個人積分：1分
文章編號：38206758

1分

12樓

2012-09-03 10:59

就以下這個網站的測評來看
canon 17-55 VS tamron 17-50(A16)
光圈全開下17-55只有在55端的畫質清晰度贏過A16,其他焦段都是A16較好
因為小弟只有A16，無法提供其他的比較
您也可以花個幾百都租來比較一下，這樣應該最準
另外A16的二手也可列入考慮，應該不用一萬就有不錯的

joy小哲

joy小哲
個人積分：80分
文章編號：38206818

80分

13樓

2012-09-03 11:01

ds1441 wrote:
說真的我很難理解，標...(恕刪)

當你不想拉ISO 又想縮光圈拍攝的時候你大概就能知道有防手震的好處了~~

這時候我又要把我那張請出來了!! ~~ 手持

jordanplus

jordanplus
個人積分：42分
文章編號：38207592

42分

14樓

2012-09-03 11:37

我個人建議18-135留著
買一隻定焦大光圈
S30/1.4 or 35L or 50/1.4 都是不錯的選擇

熱血休旅

熱血休旅
個人積分：1316分
文章編號：38207750

1316分

15樓

2012-09-03 11:44

沒錯~~~A16的畫質不比17-55差喔!!!個人也用過B005~~還是比較喜歡A16
60D+A16~~人相模式 S1 JPG直出

相機就如同車子,你的能量,將決定他的力量

sam0936

sam0936
個人積分：83分
文章編號：38207942

83分

16樓

2012-09-03 11:52

joy小哲 wrote:
我都直接買你所謂的六七折副廠鏡頭哈哈

入手價超低 CP值更高 (但是也已經到一個臨界點不會再低了~)

用不爽要轉賣搞不好還有賺頭呵呵!!...(恕刪)

二手原廠鏡頭也是好選擇，１７－５５還是比較好啦，
室內比較不會偏黃，
開Ｆ２．８大光圈畫質一樣很棒，
如果大光圈鏡頭結果大光圈時的畫質偏軟，那這個錢又何必花？
一個鏡頭可以用超久，投資鏡頭不會有錯，
而且可以不用想東想西，因為已經攻頂了哈

jack808

jack808
個人積分：136分
文章編號：38208045

136分

17樓

2012-09-03 11:56

轉貼 Photozone的評測，17-55比B005好。

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC

Canon EF-S 17-55mm f/2,8

阿莫仔

阿莫仔
個人積分：0分
文章編號：38208653

0分

18樓

2012-09-03 12:25

1.說實在的,a16與b005小弟都使用過, 的確a16畫質表現較好,安全快門顧好,VC差異即可解決
2.17-55 VS A16 一分錢一分貨, A16需縮光圈表現才亮眼, 光圈全開稍軟. 光圈使用上需要看個人習慣.我大部分都是F4附近在跑.
3.若有預算2手的17-55是很好的選擇, 使用上彈性相當大.只要您不嫌重
4.小弟目前40D+A16+30 1.4 日常生活,出遊個人覺得挺夠用了,給您參考. 謝謝

tycoon12719

tycoon12719
個人積分：0分
文章編號：38212790

0分

19樓

2012-09-03 15:30

我用過B005跟sigma 17-50,我覺得tamron光圈全開還是比較軟，然後照片偏暗(如果在室內的話)，如果預算夠，不會上全片幅，17-55可以考慮，但是我還是會選sigma 17-50,畢竟鏡頭比較新，也比較小顆。國外網評也是推薦這一顆，光圈2.8就是可用光圈。給你多一個選擇。

his7233

his7233
個人積分：12分
文章編號：38213971

12分

20樓

2012-09-03 16:25

確定自己把持的住不上FF,Canon 17-55 F2.8
不敢確定的自己把持的住 A16 其實也非常非常好用了
以後賣出會賠比較少

A16畫質比B05好
好用畫質至上Canon 17-55 F2.8
經濟好用B05
經濟畫質A16