sure wrote:
但四角鬆散得很嚴重呢...(恕刪)
這應該才是重點中的重點~
Jeffrey 許 wrote:
那順便問一下17-55也可以拿來改嗎？有人試過嗎?
沒改過，但理論上是可以，除非你真的覺得自己的口袋夠深再請人拿這顆去改，不然實在沒必要。
理論上APS-C專用鏡頭的鏡片，材質沒有L鏡來得厚實（特別是邊緣），即使改好，裝在全幅機上，邊緣畫質鐵定大幅下降，APS-C的鏡皇這個稱號只會出現在使用APS-C的機身上，上了FF機身，鏡皇的稱號就會因邊角厚度不夠，畫質降低而自動消失了，並不會因此成為L廣角鏡的鏡皇的（不然16-35就不用賣到4萬多之譜了），不如拿這顆17-55去換一顆17-40L，還比較實際些。如果17-55改過之後也有L鏡的成像品質，那17-40L就不用只能把光圈做到F4，而可以直上F2.8了。就如某些前輩常講的光學鏡片這種東西是稱斤論兩的，想要在FF機身上有平均水準以上的畫質，鏡片就得做厚實一些（特別是邊角不能太隨便，APS-C鏡片只取中間部份，所以邊角可以省比較大一些），因此鏡片就得加重，光圈就勢必縮小，想要大光圈，且邊角畫質水準也夠，就非得使用更短的焦段才行，不然又大又厚實的鏡片一堆，重量勢必會不斷的提高，例如16-35L及24-70，真的是一寸長一寸貴。日鏡廠商往往沒有德鏡廠商那麼強的研磨功力，而現代日鏡又多半靠鑄模，所以鏡頭的重量跟巨大程度，一直很難壓低，即使鏡片組裡頭用了一堆塑料鏡片，也還是很重。
內文搜尋
從 APP 打開
X