• 12

可以拿自已的相機給婚紗公司拍照嗎?看他拿300D實在不忍......

樓主很明顯的代表了一般消費者觀點...

所以這就是為什麼器材代表了普世攝影者水準衡量的第一要件

也因為這樣出現了一大堆器材控...

不過去掉器材至上的那些偏激想法.

也可以促使職業者記得要隨時代更新設備 :)

frank100 wrote:
看到婚紗公司拿350...(恕刪)


你可以拿1DX拍張婚紗照,跟他職業拿350D拍的照片比一下,你就知道差在哪裡了,你可能會覺得1DX在你手上是污辱了相機.......
婚紗只要相片看起來覺得不像本人就有90分了
什麼相機好像也還好
但是高檔器材收費應該也可以收高一點點
frank100 wrote:
看到婚紗公司拿350...(恕刪)
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
如果婚紗公司連相機都不願意花錢投資
那拍出來的品質也可想而知了
請不要說 厲害的人拿任何相機都拍得好
那誰還要買高階相機呢?
高階設備也是尊重客戶的表現
厲害的人拿低階相機拍的好拿高階相機表現會更好

joywei wrote:
如果婚紗公司連相機都...(恕刪)


應該先看看他們公司的價位吧,如果是那種2萬包套的,拿這種機身不是剛好嗎?

joywei wrote:
厲害的人拿低階相機拍的好拿高階相機表現會更好


不一定...以婚紗這種可以任意擺佈被攝者的領域來說

除非是年代差距久遠的機種才會造成品質上的差異

不然決定成品好壞的關鍵真的是掌鏡者的功力

以現今市面上的產品來說...同一廠牌的高低階機型拍出來的東西...

大多數的消費者應該看不出差異的...

站在消費者的立場去要求婚紗業者一定要買高檔器材這種事..

不能說是錯...

但也算是台灣很常見的外行人喜歡對內行人指手畫腳的事證之一...

所以業者為了商業考量也只能跟著市場導向走...

這是為了滿足客人心理層面的需求...

就事論事來說...拿低階入門機身來拍婚紗其實並無不可...至少以技術層面來說是這樣



350D在Pbase上有一百多萬張照片,個人覺得並不是啥爛機器.

拿1DX和D4拍出爛照片的大有人在.

基本上新人長的好看照片就先加分,攝影師技術好那又另外加分.

長的醜,技術差怪相機爛,那相機還真倒楣.

smithjacky wrote:
你可以拿1DX拍張婚紗照,跟他職業拿350D拍的照片比一下,你就知道差在哪裡了,你可能會覺得1DX在你手上是污辱了相機..........(恕刪)


rock]

joywei wrote:
如果婚紗公司連相機都...(恕刪)

沒錯,如果一家婚紗公司連這種錢都不願意去投資,去定期更新器材,那一定也沒打算做很久
不懂相機的就算了,我覺得對相機有些研究的人去拍婚紗,一定會頗有微詞,
假設今天看文章的各位花了四、五萬去拍婚紗照,攝影師拿500D+18-55 KIT幫你拍照,請問你做何感想?

請別在嘴砲說高手拿爛相機也能拍出如何的照片了,真正的高手是有功力也會把刀子磨利那種才叫高手!
至少我會選擇後者來替我拍婚紗照~科科!!!

frank100 wrote:
46組 只花9000元,五套衣服,七個工作人員陪同出外景,一台小巴士。(恕刪)


這樣子9000?大大說真的嗎?!
方便PM給我嗎?
我是認真的!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?