delete (第2頁) - Mobile01

小葉叔叔
個人積分：10549分
文章編號：37638257

10549分

11樓

2012-08-08 12:27

光圈f4跟f2.8
要比散景
omg
廣角鏡的散景
其實都不明顯
大光圈在某個層面上
是讓你有更有彈性的去運用快門與iso
如果需要散景
可能還是來隻f1.8以上的定焦鏡
會更有效果

17-40是一支便宜好用的超廣角鏡
f4.0畫質還不錯
40端半身特寫也能擠出一些散景
但是在下認為
廣角鏡真的不好要求散景
散景還是交給定焦大光圈鏡頭

rayshyr

rayshyr
個人積分：15分
文章編號：37641000

15分

樓主

2012-08-08 14:24

還有就是因為光圈差一級
爭取安全快門的慾望...

那如果EF 17-35 2.8 L v.s. EF 16-35 2.8 L I

誰的畫質好呢？
因為爬了一星期的文，有人說17-35 完輸 16-35 I
又有人說 17-35 畫質較好？

頭好大...

diffusionless

diffusionless
個人積分：3337分
文章編號：37641974

3337分

13樓

2012-08-08 15:07

Canon 16-35mm f/2.8L Vs. Canon 17-35mm f/2.8L

Canon 17-40mm f/4L vs. Canon 16-35mm f/2.8L

CANON 16-35 L VS. NIKON 17-35

每個人注重得點與位置不同，就會有不同評價!

APS機身最好配鏡是17-55 IS，15-80也是很好，即使他們不是L鏡，但L鏡本來就是專門為更大FF感光元件設計，在APS感光元件雖然避開較邊緣地區，但相同也對鏡頭解析力要求較高，所以L鏡在FF機身解放並不是簡單視角變化。

如果是為了日後FF機身準備，那就建議先上17-40或著16-35二代。

rayshyr

rayshyr
個人積分：15分
文章編號：37647398

15分

樓主

2012-08-08 19:31

delete delete delete

黑黑惡魔

黑黑惡魔
個人積分：547分
文章編號：37647880

547分

15樓

2012-08-08 20:07

我個人是買17-40

組裝好畫質不錯價格便宜

16-35當然好不過貴上了不少

因為廣角的時候通常拍景多

就算拍人也必定是人帶景

散景還是交給其他鏡頭吧

seskoo

seskoo
個人積分：19分
文章編號：37649096

19分

16樓

2012-08-08 21:12

真的喜欢广角大光圈的话还是买个24 1.4比较好，否则效果真的不明显。