• 5

Canon 要推出中片幅相機?!?!Canon Watch 小道消息


eric@5888 wrote:
中片幅相機用135E...(恕刪)

eric@5888 大:


中片幅採用35MM範圍裁切不會比原生35mm感光元件好,因為同樣大小感光元件結果是一樣,但較大感光元件會有較高熱雜訊,所以假設不用那麼大感光元件成像是不需要使用大感光元件再來裁切!


另外要知道當成像片幅越大時候,一方面焦距和視角關係,變成同樣視角需要更長焦距,二來片幅越大本身模糊圓變大而對鏡頭解析力要求變小,本來對成像面平順均勻要求更大些,使得一開始鏡頭設計就不太一樣。



至於共用EF問題,會牽連中片幅焦段視角也同樣隨著尺寸變化而有所差異,這裡面涉及問題很多。

diffusionless wrote:
eric@5888 ...(恕刪)

會不會剩移軸鏡能用?
沒錯!

機背的熱燥點比較嚴重是事實~~

更不可能像現今135全幅 iso可以誇張推到12800度以上~

甚至更高~~

phase one百萬機背等級的機身 iso 800以上 就算差不多了~

大片幅的優勢在低感光度拍攝 跟高密度像素的結合

當然更好是配合穩定的腳架跟快門線!!

至於光學的限制就比較複雜了......................

canon進軍中幅的傳言 幾年前就有人提過了~很多人只是覺得不太可能~

但老早也有人說過canon專心做135 DSLR就已經賺不完了~

沒必要去無反光鏡領域去跟人家淌混水

結果到今天 EOS-M system也問世了!!

一個不力求進步創新的企業 往往就是衰敗的開始!
應該只是"支援"eos鏡頭吧...
canon最賺錢就是賣鏡頭
dodo111888 wrote:
會不會剩移軸鏡能用?...(恕刪)

在FD鏡就有人試過了,
大光圈超望遠L鏡可涵蓋至少6X6、6X45片幅,
如:300/f2.8L
問題是鏡後距,
如要用同一接環,
Canon的這類鏡頭都要改成雙節棍。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/

dodo111888 wrote:
會不會剩移軸鏡能用?...(恕刪)

講最基本,標準視角46度,在不同片幅系統使用焦距如下:
4x5"大型相機:~150mm
120:~90mm
135:~50mm
aps:~35mm

像是中片幅中有名的38mm F4.5 biogon就是相當135系統21mm F4.5 biogon,都是視角91度超廣角。




並不是加大成像圈就可以!
視角和片幅與焦距關係!


有興趣可以參考一些中片幅系統
不負責任猜測

該不會是比135片幅大

使片幅能滿足1:1、4:3、3:2、16:9對角線都可達43mm而非用裁切的

(38mmX38mm即可16:9且對角線43mm,EF鏡成相圈依然可以涵蓋)

或者直接來塊36X36mm的感光元件

連垂直把手都省掉,要直幅橫幅構圖直接在相機上設定

如此一來依然可以沿用EF鏡頭,又不會有成相圈不足的問題
那不就像leica S2 那塊30乘45mm 3750萬像素sensor一樣

自己弄新的規格???鏡頭全部重新設計........





Contax當年的三位一體要改由這個C廠重現嗎?
(Contax 645+Contax N+Contax ND)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

ouvox wrote:
不負責任猜測該不會是...(恕刪)

這樣還是會碰到一樣的問題
鏡頭還是要能涵蓋36X36感光元件的新規格
不然意義不大

據本人有限的腦袋所知
CANON還沒有跨出135片幅以外的機種
沒有市售機
不代表CANON沒有染指120片幅的野心
只是目前CANON沒有這個鏡頭群
也沒有120片幅的死忠部隊
最重要的是~CANON沒有壓力
就目前來看
數位機背~跟消費型120機種
大部分都是職業用戶跟發燒友所擁有
客群並不廣
而且價格絕對是一個重要因素
簡單來看1DX~20多萬
那120片幅要賣多少20W~30W~40W
光從價格角度來切入
就知道120片幅要能賺到錢
真的會很辛苦

如果CANON願意佛心出20W上下的120片幅機種
應該也能吸引不少人青睞
但是這個區塊的使用群畢竟不算大宗
短時間會看不見績效
甚至腰斬的機率也不小

PENTAX 還有底片時代120鏡頭的光學技術
還有吃老本的本錢
而CANON則是以前沒碰過的領域
機身如此~鏡頭也是如此

個人覺得
切入120片幅應該是早晚的事
但是目前CANON沒有壓力
除非這是公司既定的經營策略
不然
這則消息應該是煙霧彈
也可能是風向球
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?