• 4

[心得] 讓人又愛又恨的 EF 28-135 IS 3.5-5.6

偶也油這豬鏡頭,送上幾張去年在陽明山花季跟去士林觀邸隨手拍的非洲菫。我是覺得這支鏡頭的實用性還不錯,當年也是號稱是有L鏡水準的的非L鏡,還有IS,會垂頭的確是個問題,有時後在外面走著走著,頭就垂下來,看起來還真是X皮過長的樣子。如果裝了遮光罩,那更是慘不認睹啊~說到這理,其實EF24-70 f2.8L才是真正的X皮過長的症頭,因為不論變長還是變短,都被包在遮光罩裡面。慘。





我是EF24-70 f2.8L的小打手

花虎蘭 wrote:
所以說,在APS上面,EFs 17-85 IS,
換算焦距剛好就等於是這支EF 28-135 IS,


17-85 記得是跟著 20D 一起推出的,在當時可是非常轟動的鏡頭哩
數位專用鏡頭裡面的第一支 IS 鏡頭
後來大概 5D 賣太好所以佳能又轉變態度了

你辦公室那個洋人還真是鮮
該不會他本身就是'陰陰'的,所以會被這種東西所吸引?

我們這邊的洋人只會被 "Dimsum" 吸引而已 (中國城賣的飲茶水準確實不錯)

whisky5359 wrote:
可惜後來吃了重口味28-70 F2.8


大三元鏡我沒半隻....哈
因為實在太重了,出門旅遊如果要背一支 85L 和一支 28-70/2.8 大概會死在半路吧
不過 28-70 的畫質真的很好

3121 wrote:
會垂頭的確是個問題


那....我真的很幸運
不過大概是因為我幾乎都讓鏡頭保持水平,不會讓鏡頭向下,所以阻尼能常保新鮮吧
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

petitrois wrote:
而是他覺得配在非FF 機身上畫質值得商榷 (?!) 我覺得這說法挺詭異的... (老店員自身也有台30D, 時常外接case)


petitrois .... 這不是傳說中還沒推出的 "小三" 嗎?

看來 1D MK III 推出時就是你寫開箱文了 (哈)

--------

以我自己的體驗,那個店員說的是有道理的

28-135 是個有趣的鏡頭,他在 Photodo 的變焦鏡測試裡面得高分有兩個原因,一個是他的光圈小 (實力還不到又硬要標大光圈的鏡頭會被他的評分標準打槍),一個是他的周邊畫質還不錯

APS-C 相機的像素密度高,但是感光區域小,所以選鏡頭的重點,應該選 MTF 圖中央到 12mm 都很好的鏡頭,對於 12mm 以外的區域不用在意,也就是說可以選只有中央區域的解析度高的鏡頭,例如前兩年非常風行的 A09,他在中央到 12mm的區域畫質優於 28-135 ,再過去就差了。

5D 的像素密度大概是 10D 那個等級的 (APS-C 大小六百萬),所以他對鏡頭中央部份的解析力要求並不高,反而對周邊畫質比較要求,所以 28-135 很好用。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
這是我的第一顆鏡頭..
只要不把拍出來的成品. 放大到 1:1 來看..
只要你不在乎在非全幅的 DSLR 上面不夠廣..
只要你不要太吹毛求疵.. 只看縮圖..
只要你多試試看取兩個景嘗試閉掉太陽..
只要你把紫邊當作是一種神蹟的表現..

其實這是一顆不錯的鏡頭..

我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"
真是讓我佩服, 怪醫應該被叫去羅浮宮解密碼.
虧我還特別不重覆第二個 t 說, 連法國人都把我當成小王的複數來看, 怪醫卻一眼就拆穿了.
用了十年的代號第一次被人拆解開來, 感覺真奇怪. 沒錯, 我的小名就是那五月發賣予定的...


其實巴著老店員套經驗的那幾次, 談到 28-135, 28-105 跟17-85 這幾隻鏡, 他的頭都搖的特別勤快...
他的理由也跟怪醫解釋的差不多(EF-S 的 17-85就另當別論了).

我忽然覺得, 如果不選這隻鏡頭的話, 想要支相似的焦段倍率, 除了副廠的旅遊鏡, 另外就是 像 28-70 那樣貴多了的恆定光圈變焦鏡或 L鏡了.
因為已經有了17-40 所以這支 28-135 或 24-105 這類的焦段涵蓋範圍蠻能夠補足我的一般拍攝需求 (這裡先不談定焦鏡和望遠端).
可是這支在 APS-C上被搖頭, 24-105 又太貴, 想請教的是, 怪醫會有其他的推薦嗎?
其實我的法文已經還給老師很多年了說。德文法文日文現在都只剩下會說金額大小顏色和問候語 ... 沒錯,就是要陪太座去血拼用的,這樣我才能安心的去買自己的鏡頭。

至於您的選鏡問題其實很難解答,我這樣試著建議一下三個方案。

1. 如果你對『補足』焦段沒有太怨念的話,大可以用 50/1.4 + 70-200/4L 的組合來解決,40-70 之間的焦段都用 50/1.4 來補足就好,這是畫質最好的方案
2. 考慮副廠鏡頭的話,Sigma 17-70/2.8-4.5 or A09 都可以考慮,不過這個跟你的 17-40 有點重疊,望遠端的補完也不足。
3. 如果未來會上 FF 的話,24-105/4L 值得咬牙投資,沒預算的話 28-135 也很好用,只要不在乎光圈小

補足這個焦段的絕佳好鏡其實不是沒有,只是又貴又重,像是上次有人放毒給我看的 Zeiss C/Y 35-135/3.5-4.5 成相品質非常好而且可以轉接到 Canon,但是一看到他超凡入聖的體積和重量我就買不下去 (貴還在其次)

這時真該羨慕 SONY 的 16-80 或是 28-135
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
24-105 L 用在350D

請問各位推薦嗎??
未來是一定會上FF的!!
只是價錢普不普及的問題!!

目前小弟是一支 17-40 L 跟 50 F1.8
想找支旅遊鏡!!
感謝大家
prpllark wrote:
24-105 L 用...(恕刪)



EFs 17-85 IS

滿適合吧!


不然直接上EF 24-70mm F2.8L USM
這支真的是不錯的鏡頭,是我的第一支金線圈鏡頭,也是KIT鏡以外的第一支鏡頭。原本打算不會換鏡頭,會用這支鏡頭來學習照相,但是在買了沒多久後,我表姊夫來,帶者他的EF 24-70/2.8L來,當下就想試一下,貴了三倍的鏡頭差在哪.... 果然L頭還是有差,不過當光圈縮到 f8以後,就真的分不太出差異了。

這支鏡頭在國外的評價很高,買的人也很多,不過在國內問的人很少... 算是冷門鏡頭吧,二手價低, 但是畫質不錯,IS是第一代的,所以上腳架後要關掉IS。這支鏡頭最大的缺點是很會吸塵,用久了可能會有垂頭的現象。廣角不足可以用EF-S 10-22這支鏡頭來補既可。 當後來的EF 24-105/4L發表後,有不少人拋棄她而轉投L的懷抱。

我後來在保固期內也清掉這支鏡頭了.... 不過這支鏡頭真的是一支初學者值得擁有的鏡頭,也看過不少職業攝影師使用這顆鏡頭。

Miracles are things we make for ourselves. Here, and now
28-135 或 24-105 重點是...
135跟105沒差很多,
但是28跟24就差很多了!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?