難道F2.8的光圈不夠嗎?? (第2頁)

servaan

servaan
個人積分：38分
文章編號：37029974

38分

11樓

2012-07-10 1:09

yameme wrote:
F2.8 的 70-...(恕刪)

還有1435/2 標準魔王鏡

只是奧林巴斯山上的神明是要放在心裡尊敬低~~

除了價格之外,實際體積大概也會嚇一跳

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：37029986

150分

12樓

2012-07-10 1:10

yameme wrote:
你確定知道自己在講什麼嗎？.......

那人在反諷啦~ 數字22比2.8大

andy032160

andy032160
個人積分：67分
文章編號：37030512

67分

13樓

2012-07-10 2:13

yameme wrote:

你確定知道自己在講什麼嗎？..........(恕刪)

他一定知道他在說什麼，只是樓主的朋友知不知道？那我就真的不知道了。（反諷在01的世界是正常的，笑笑就好）

Anakin Skywalker

Anakin Skywalker
個人積分：91分
文章編號：37030594

91分

14樓

2012-07-10 2:23

muta姚 wrote:
之前看到CANON的...(恕刪)

如果有特殊的要求,2.8還是不夠.

www.Anakin.TW

issack543543543

issack543543543
個人積分：3分
文章編號：37030618

3分

15樓

2012-07-10 2:26

muta姚 wrote:
之前看到CANON的...(恕刪)

看您的朋友口袋有多深囉?
口袋的力量決定光圈的大小

個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog

關於小豬

關於小豬
個人積分：160分
文章編號：37030756

160分

16樓

2012-07-10 2:59

yameme wrote:
F2.8 的 70-...(恕刪)

我正要說而已就被你先說走了

albert.0815

albert.0815
個人積分：29分
文章編號：37030978

29分

17樓

2012-07-10 3:56

關於小豬 wrote:
我正要說而已就被你先...(恕刪)

70-200本來就已經是中程的鏡頭了

要拍個全身人像都得用擴音器喊才能夠讓麻豆聽到

其實常常拍的人就知道，這樣的鏡頭其實2.8已經是非常大的光圈了

就像樓上說的，除非有特殊的需求，不然的話其實已經夠了！

買到L鏡這樣的東西，就別像剛剛踏進攝影領域的小朋友一樣

甚麼都是大光圈、淺景深最好了...