ks_stone wrote:
不考慮高ISO的情況...(恕刪)
請問ff裁切跟apsc哪個畫質好
dodo111888 wrote:
請問ff裁切跟aps...(恕刪)
個人是用FF裁切在拍,但這是一個有趣的討論.
反問一個問題,5D2拍的鳥跟300D拍的鳥,同一支鏡頭下成像哪一個大??
答案是鏡頭成像一樣大.
5D2的照片原圖縮圖跟300D縮圖到1024*768下,乍看會認為300D的鳥比較大.
但兩張用100%檢視去裁圖1024*768,請問哪一個鳥會比較大?
答案是5D2的會比較大,因為5D2的像素密度高於300D.
不要跟我說300D不是APS-C......
所以APS-C的優勢並不是1.6X視角的裁切,
而是相同時期產品像素密度高於FF.
但像素密度高是一把兩面劍......
所以如果你拍攝的主題常在陽光下,ISO能夠壓在800以下,
APS-C跟FF畫質差異不大,那APS-C佔便宜.
如果ISO常飆上1600,3200或者更高,那用FF裁,畫質會比較好看.
相同的在光線充足的環境下,倍鏡影響比較小.
ks_stone wrote:
APS-C的優勢並不是1.6X視角的裁切,
而是相同時期產品像素密度高於FF.
但像素密度高是一把兩面劍.........(恕刪)
不能同意您更多了
放到100%看圖時，實體焦長跟畫素密度決定了主體的大小，視角根本不是關鍵。
內文搜尋
從 APP 打開
X