• 5

650D 要配什麼鏡頭?

樓主如果是用片幅機加L鏡,個人建議可以搭16-35MM的L鏡,後段再配70-200,中段配50MM,為什麼?
因為以後樓主要上全幅的時候,這些鏡頭的焦段更適合,不必再賠錢賣掉鏡頭而去買新的鏡頭。
650D很輕巧,配上較重大的24-105的原因是?為了IS嗎?還是L? 還是為了未來想升級全幅使用?
24-105的畫質普普,它當作全幅機的kit鏡還行,但你會懷疑為何它掛上L.

個人認為18-55或是15-85配上650D更適合.
17-55也行.

若是重點是攝影, 18-135 STM配上攝影功能更好.

16-35的尺寸與重量配上650D很怪,你試過就知道了,

但是若你是要去展示你買個貴鏡頭,那就買顆L吧.

jonathan34c wrote:
小弟我剛剛想要邁入攝影這塊領域想買台入門的單眼玩玩.問了幾位已經在這片不歸路打滾已久的大哥們給我的建議是買650D+24-105這樣以後如果有一天我長得跟大樹一樣大了可以直升高階相機不用多買鏡頭. 但是小弟深怕這樣以一個剛入行的新手來說這樣的裝備有點太高級.想請問大大的意見...

是買650D+24-105還是買本來650D配的18-135就好了?


在aps-c的機身上用24-105,過沒多久,你就會發現,怎麼廣角這麼不廣?
而且一下子上看快4萬的鏡頭,倒不如拿1萬6的18-135來練練攝影,其實1萬多的鏡頭真的對入門來說,已經很好應付了!!(可廣可遠)
雖然說錢要花在刀口上,但還是不建議一下子就拿APS-C的機身配上L鏡!

不然,你直接買5D2+24-105也是不錯的選擇啦!

把多餘的錢來買一組好一點的閃燈!比較實際!真的!
真不知為什麼 以前總是推薦新人要買L鏡 都不管人家用的是APS-C
L鏡貴的裝在APS-C上根本是浪費錢 同樣的錢可以買到效果更好更多的 EF-S鏡了
就像我以前就被教說買17-40L夠廣 以後上FF還能用
偏偏我現在上FF就是沒有用廣角鏡的需求 這下尷尬了 現在變成一顆食之無味棄之可惜的鏡頭了
才買不到一年 到底要賠多少才賣的掉? 況且當是買兩萬七
建議樓主請三思 上面很多大大都勸說買EF-S還比較忠肯
650D + 24-105 這樣好媽?

不好!!!!

沒有廣角
有時候拍照出去玩真的很痛苦

大大要三思啊~~~
你要想喔!全片幅接上鏡頭無需換算焦段
而APSC系統接上鏡頭還要換算焦段乘於1.6!
到時候24X1.6=38.4這種廣度的廣角端會讓你抓狂(而其是拍風景和室內)
(24-105在APSC上換算焦段為38.4-168)
我是用15-85畫質真的不錯!廣角也夠廣!(換算焦段24-136)

jonathan34c wrote:
小弟我剛剛想要邁入攝...(恕刪)


既然都有650D+24-105的預算了
不如差不多的錢找台2手5D

要用APSC機身還是用APSC專用鏡頭效益比較好吧
除非多機流另當別論
GOOD
APS-C如果配24-105 拍一拍一定會嫌廣角不夠
所以很多人都是在多買一顆17-40L
不過這樣配的缺點是沒有大光圈
所以應該是配Canon EF-S 17-55mm F2.8 比較實用
如果覺得這顆太貴 可以買 藤龍b005.a16或SIGMA的鏡頭 便宜很多
我自己雖然是騰龍 A16+ canon 18-135
但是有錢的話會想把18-135換成24-105L 就是了...

但是如果是新手 只買一顆鏡頭的話 我推薦 18-135
因為從廣角到望遠都有了
如果不玩錄影 也不需要買新版的變焦靜音18-135
舊版的便宜又好用...而且不需要買新的2手的大概8000而已吧?
我自己那時候是因為急用 買了全新水貨...現在還蠻後悔的 =_=
因為相對來說脫手價格會低很多...
剛入門的話
還是18-55最實用
焦段實用不說
光價格就是一大優勢
就算壞了也不太心疼
萬一玩了一段時間後
對攝影的熱度消退
也不會損失太大

一開始就買24-105也不是不行啦
只是這焦段在apsc機身上很尷尬
而且光圈要大不大的
實用性與cp值會比18-55還低很多
當然,如果是全幅機就另當別論了

jonathan34c wrote:
小弟我剛剛想要邁入攝...(恕刪)


我建議你不要買650D, 買個645D我保證你一步登天! 絕對不會後悔XD
Olympus E-P3, Leica 25mm F1.4, Leica 45mm Macro, M.ZD 17mm F1.8
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?