• 5

EF 40mm f/2.8 STM餅乾鏡


tommy977 wrote:
EF 40mm f/...(恕刪)


這...
我寧願把錢存下來
買 24mm 2.8
我覺得 50mm 1.8 就很輕了說
除非
CANON 有出微單眼
不然
我不大會買這一個鏡頭
RVP100F wrote:
為什麼老是出小光圈定焦?

Canon認為大光圈鏡頭是騙騙只會看淺景深的新手
Canon家的用戶程度比較高, 不會在意一定要用大光圈鏡頭

好啦 上面是開玩笑XD
我也希望40STM快點出來
這樣就能把5D一機一鏡放進公事包了

http://www.flickr.com/photo.gne?id=
STM馬達有多安靜現在還不曉得,但是從MTF看起來邊緣畫質比EF50 f/1.8和EF50 f/1.4好很多。
新鏡的最近對焦距離也來到了30cm
若是不滿意f/1.8的對焦噪音與f/1.4的嬌貴,以前只能往手動鏡去找,
現在終於有個新選擇了。
自動對焦的類Tessar也算是對經典結構的致意。
beckon wrote:
但是從MTF看起來邊緣畫質比EF50 f/1.8和EF50 f/1.4好很多

本來想在40 f2.8, 35 f2, 50 f1.8三支裡面選一支來用
這三支算各有優缺點,
結果剛研究了一下MTF圖,
40 f2.8大勝其他兩支鏡頭,不過開放光圈40餅是2.8起跳,有佔一點便宜
可是f8的地方也是優異不少
就等實拍照出來看看,如果真的畫質不錯我應該會考慮入手~

leon44 wrote:
就是因為體積與重量

Nikon出過45mm f2.8

Zeiss出過45mm f2.8

Pentax出過40mm f2.8

Voigtlander出過40mm f2

它們的光學結構差不多都是很久以前Zeiss設計的tessar結構
...(恕刪)



據我了解只有Nikon和Zeiss是tessar,Voigtlander是類雙高斯+非球面設計,是完全不同等級的產品。

Dowchia wrote:
本來想在40 f2....(恕刪)


就算她只賣5000
cp值還是差50 1.8一點點
而且這顆鏡頭好像是對應錄影需求的
我想我應該還會觀望一陣子

EF 24MM f2.8 IS
EF 28MM F2.8 IS
EF 40MM F2.8
+EF ??MM F2.8
--------------
=EF 24-70MM F2.8 L IS USM<~~已破滅
如果是四片三群的tessar結構
鏡身又那麼短

那應該是用前鏡組前後轉動來對焦…
這種的都很吸塵
這顆很吸引我啊
就等他出了
(超過 7000 就敗水貨)
MTF 表現也不賴 (但就是找不到實拍圖耶 > <)
換 5D3 後 24L2 太廣
打算拿 40pancake 來拍模型跟小朋友
順便繼續等 35L2 (希望等的到那一天...)
只是太扁不知道拿不拿的順手
出這顆餅乾鏡的意義....該不會是為了之後CANNON的EVIL機鋪路吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?