請問5D3要拍鳥用何種鏡頭CP值最高? (第2頁)

葉大頭~

葉大頭~
個人積分：0分
文章編號：36138106

0分

11樓

2012-05-27 13:01

TRUDE wrote:
啊啊啊~你們太落伍了...(恕刪)

這支價位多少阿? 感覺好特別

瘋狗在路上吠可以不理他.跑進家裡吠不打對不起他

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：36138709

442分

12樓

2012-05-27 13:46

200-400/4還沒正式發表，但是價格跟重量大概會跟428 IS II差不多，體積跟540相當。
由左而右:428 IS II、200-400/4(試作品)、540 IS II

葉大頭~ wrote:
這支價位多少阿? 感...(恕刪)

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：36140580

5728分

13樓

2012-05-27 16:26

hcl032024 wrote:
原本是用60D+T牌...(恕刪)

打鳥啊!!

腳架用這

雲台用這

jones691122

jones691122
個人積分：626分
文章編號：36145388

626分

14樓

2012-05-27 22:07

nagasitori wrote:
200-400/4還...(恕刪)

好銷魂呀~~

肯定價格不斐!!

jacky000732

jacky000732
個人積分：1242分
文章編號：36153713

1242分

15樓

2012-05-28 10:37

jones691122 wrote:
好銷魂呀~~肯定價格...(恕刪)

這隻規格很不錯，尤其1.4X內建實在是相當便利

不過照二代鏡的定價方式，這隻想必也是破30W

我只能默默的繼續用328+456了 bye

jones691122

jones691122
個人積分：626分
文章編號：36154576

626分

16樓

2012-05-28 11:10

jacky000732 wrote:
這隻規格很不錯，尤其...(恕刪)

貴到個吐血

唉～好想要大砲.....現在還是456服役中！ orz

白癡

白癡
個人積分：0分
文章編號：36154745

0分

17樓

2012-05-28 11:16

比較推薦用大白
Canon EF 100-400mm/F4.5-5.6L IS USM(

如果要CP值就配上腳架用456這顆
Canon EF 400mm f/5.6 L USM

JB Foto HK

JB Foto HK
個人積分：439分
文章編號：36155607

439分

18樓

2012-05-28 11:50

同我的情況一樣...哈哈

不用想了, 原廠只有大白 / 384 + 1.4x / 456

已問了很多人意見畫質 456 > 大白 > 384+1.4x, 對焦456>大白>384+1.4x

我已在2手市場尋找大白中, 因我喜歡手持追蝶 / 鳥攝,追求機動性....記住...456同腳架是分不開的..哈哈哈

ps.畫質大白只差456 ..中間位只差很少很少...只差在邊位

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：36156168

271分

19樓

2012-05-28 12:14

5D3拍鳥絕對比7D更適用的,5D3雖然沒有X1.6的優勢,但卻可以裁切為X1.6呀!裁切後畫素變小,就用軟體增大,最後的結果是鳥可以和7D拍的同樣大小,畫素同7D,但畫質卻比7D好很多,無論是低ISO還是高ISO.

拍鳥要求畫質還是定焦鏡為宜,加倍鏡的效果還不如使用軟體增大.

最最入門的拍鳥鏡,便宜又輕巧首推Canon 400mm f5.6,比100-400mm便宜,輕量,畫質更是好上許多,上腳架是必要條件.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：36157945

442分

20樓

2012-05-28 13:25

魯獅 wrote:
裁切後畫素變小,就用軟體增大...(恕刪)

這個方法不推薦，補差點運算跟真實紀錄下的資料不同，否則誰還要花錢買長鏡?
5D3的畫素密度雖然不高，但至少介於30D~40D的水準，裁切中央800~1000萬畫素應該就足夠了，不建議用軟體增點灌水。
7D在ISO400之前其實還不差，雖然暗部比較不乾淨，至少細節保留還算不錯。很適合晴天時拿來拍遠的景物，例如拍潮間帶的水鳥就很不錯。