16-35 F2.8L 和 35L 會選哪一顆 (第2頁)

joe.卓洛

joe.卓洛
個人積分：14分
文章編號：35340047

14分

11樓

2012-04-21 12:47

應該是買了兩個35L, 當影完時完另一個35L蓋住, 這樣就做到了35L影相, 又可以用35L做鏡頭蓋

iun751212 wrote:
看了每個人的回文都在...(恕刪)

狙擊手EX

狙擊手EX
個人積分：975分
文章編號：35340090

975分

12樓

2012-04-21 12:50

如果17-40 不常用17端拍超廣角的話

就沒理由再買16-35

至於135L 畫質跟夢幻散景一絕

很值得"收藏"<~~~(收藏)

但即使135L在FF上也不是很好發揮

連拍小朋友全身都嫌稍遠

偷拍對街美眉又不夠長

linking5411

linking5411
個人積分：52分
文章編號：35340627

52分

13樓

2012-04-21 13:29

一樣看的懂鏡頭蓋在講什麼, 閣下不用那麼執著吧XD

284196

284196
個人積分：65分
文章編號：35340936

65分

14樓

2012-04-21 13:53

2顆我都沒用過也沒擁有過

我選35L
原因很簡單
我要定焦大光圈啊

PS.SIGMA 50mm/F1.4真的不錯

smallgi2002

smallgi2002
個人積分：21分
文章編號：35341224

21分

15樓

2012-04-21 14:16

35L

16-35 L
16端在ＦＦ上不好駕馭

golfr36

golfr36
個人積分：1分
文章編號：35341513

1分

16樓

2012-04-21 14:37

個人覺得還是CANON 35L +1

a2b333

a2b333
個人積分：7分
文章編號：35341782

7分

17樓

2012-04-21 15:00

還好35早早就賣了，在這裡真的是被捧到有點噁心....

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：35342181

48分

18樓

2012-04-21 15:35

35L這焦段說廣不廣
又沒有50的真實透視感
我建議如果想用定焦鏡的話
24/28 搭配 50
大致上夠用了

您說"拍照大概都是人帶景(這35L就很有優勢)"
這應該是屬於紀錄照吧?
那大光圈的意義何在?
如果要的是大光圈的散景
那85L 135L也許才是你要的

若打算以變焦鏡為主力
那17-40 24-105應該夠用了
花大錢升級16-35的新鮮感有限
長焦段用小小白補足倒是不錯的主意
17-40, 50L, 70-200這樣搭如何?