60D的對焦速度如果比5D2強,那5D3就不用說了,也許速度沒快60D很多,但準焦率可是大幅度的提升,因此並沒有因為是全幅景深較淺的關係吧~~完全是對焦點對焦精度好壞的問題!!(我只有60D + 5D3)
badbughp wrote:如果60D(較小片幅)換5D2(較大片幅),畫質還變差的話,真的會 全幅機也需要好的鏡頭來配合表現, 如果鏡頭有缺點(色散,紫邊,鬆散等), 全幅機就是個照妖機.我前面說過了, 24-105L和17-55的中央部分都很強, 可是到了周邊, 你會懷疑兩支鏡頭中的紅色橡皮圈是否是放錯鏡頭了? (也許APS-C本來周邊就沒那麼的邊緣,所以這是個不公平的比較吧?)
我可以接著發問嗎??如果畫質跟景深有畫上等號的就.......我也是中央對焦平移構圖派!!可是我比較想知道60D跟5D馬克吐的高ISO比較對焦速度跟暗部對焦都是60D略勝就篇幅來講的話FF高ISO表現應該會好很多才對但基於60D是新機種的關係還是不得不問一下60D跟5D馬克吐這兩台機機的ISO比較我只拿過60D 還沒上過FF所以蠻忐忑的希望同時擁有這兩台機機的大大能幫小弟解答^^ THX.
Morselin wrote:原來畫質好就是景深淺.....抄筆記 + 1那麼拍景深深的照片就是....畫質不好吧 別這樣啦總是有人會把景深深淺和畫質搞錯,誤以為拍起來比較有fu就是畫質好事實上是攝影齡愈深的人景深拍愈深,這個大家就不要再酸他了XD