• 3

請問16-35L 跟35L


howard1204 wrote:
我的看法剛好跟您相反...(恕刪)


用 1D4當然是 16-35L II 首選嚕!!

不用擔心~給他催下去~

16-35L II的表現會讓你嘖嘖稱奇的~
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Gladiator01 wrote:
用 1D4當然是 1...(恕刪)


好, 聽您的, 下個月就給它催下去.
小弟目前使用550D 拿16-35(2)當鏡頭蓋
我覺得 16-35好用到爆 室內F2.8 ISO拉到800或搭配閃燈580(2) 近乎無敵~~~

35L除非要營造極淺井深 或極微光環境(博物館內)
不然反而少用
但這真是一隻好鏡 拍出來的味道 又跟16-35完全不同
會令人著迷~~~

建議如果預算有限 可以先買16-35
之後再補入35L

屌良 wrote:
看來你尋求是一支用途...(恕刪)


感謝屌良大一席話

最近入手了5D3也是這兩顆鏡頭在考慮

35L雖然100%下看很爽

但是16-35構圖能有更不同的運用!

16-35決定給他敗下去XD

howard1204 wrote:
您既然已經打了那麼多...(恕刪)




抱歉我肚子裡沒什麼貨,真是不好意思喔揪咪

我跟你相反,我只有買16-35L II 而沒有35L定焦鏡。

當初也是在這兩支之間二擇一,也都租來用過,最後選擇前者購入。

貪圖的當然是超廣角的張力跟變焦的便利性,F2.8也有一定程度的背景虛化效果

但淺景深表現當然沒法跟35L相較,再來1635L II 的35端畸變程度我覺得比35L嚴重一些。


但兩支都是好鏡。

我說完了。



蠢蛋智障新手退散~~~

SARENA wrote:
抱歉我肚子裡沒什麼貨...(恕刪)


生活人文隨拍...35L會讓你看到照片有驚奇..

生活風景隨拍...16-35L II 讓你比較好靈活運用...

16-35拿來拍人的話注意...邊角..即可..

散景35L WIN

張力 16-35L II WIN


Gladiator01 wrote:
我喜歡畫質 跟淺景深...(恕刪)



大師就是不一樣!

回文就是圖文並茂

有內涵!

佩服你!

狙擊手EX wrote:
中野文心店?(題外話...(恕刪)

騙人~這你都看的出來是中野文心店......你一定會奇門遁甲 @@"

35L 撇除散景不說,1/35s 的安全快門 + 1.4的大光圈,再強一點都可以當夜視鏡用了

Joshua_wu wrote:
感謝屌良大一席話最近...(恕刪)

享受當下 快意人生,先恭喜您入手5D3!

其實我..我..我是有苦衷的 ~女王都已經40歲了,早經不起太過銳利鏡頭的折騰。
所以目前生活紀錄正嘗試以背景風光為主,前景人像善意失焦為輔

5DMARK3 wrote:
大師就是不一樣!回文...(恕刪)


我不是大師@___@

我是器材控來的...





(我弟偶而會用我這帳號去打嘴砲....被他砲到請見諒,我應該改密碼才是)
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?