~~盧小小~~ wrote:
各位前輩好小弟最近想...(恕刪)
想必是兩萬內的預算
這兩管 我選S17-70
CP值很高 比起15-85沒那麼廣 畫質也差一點
但很對得起它的售價
又多了小微距
18-250的畫質一定有差 但換來的是方便的望遠端
望遠需求大於廣角 也不太care差一點點的畫質挑這管
sigma的東西CP值都很高
(印象中新出的18-250有紅圈!? 不太記得)
--------------------------
不懂推直接攻頂的人在想什麼
這種推文對樓主的問題有幫助嗎?
還是鍵盤打出很貴的鏡頭會讓你覺得有優越感?
當然這不是我能置喙的 手長在你身上
事實上對發問者有沒有幫助也不是我說得算
但有這麼高的預算 也不會來問這兩管
完全無視樓主需求 回無助的文 你獲得了什麼?
我只是單純想罵這種叫人買Impreza自己開Altis的XX
kimurakai06 wrote:
想必是兩萬內的預算這...(恕刪)
那是因為外行人什麼都不懂，所以只能跟著別人盲目買器材，
「攻頂」只是用器材來掩飾自己啥都不懂，
多少人買了高檔機身與鏡頭，拍出來的東西比類單眼還不如？？？
60D是台好相機，絕對夠一般人甚至業餘使用，
由於廣告公司較需要大海報等製作，就較需要全幅機甚至機背來頂，
鏡頭這東西則端看個人需求了，
如果手頭上不慎寬裕，個人推薦可以考慮買18-250焦段長一點的鏡頭頂著先，
免得買了標準鏡頭，又再看望遠鏡頭，
至於畫質這東西，老實講，又不是在比賽，
你看到天元宮那篇開箱文，以及5D3+85F1.2 II 大光圈試拍這兩篇，
就知道再好的器材讓不懂拍照的人使用是什麼慘狀了。
...
..
只是好上一點點的鏡頭,卻要比差一些的鏡頭貴上好多錢.
如果錢不是問題的人,當然選好一點,貴一點的鏡頭買,雖然不一定照片能拍得更美,至少還能滿足些許優勢感;最怕的是錢有問題的人,常上01論壇,久而久之中了01的毒,就是分期,標會,借錢,也想湊錢買那高貴的鏡頭來讓自己的心情也能舒坦些.
畫質真的那麼重要嗎?又何謂好畫質?大家都說7D的對焦好,5DII的畫質優,兩台機身使用同一顆鏡頭拍的,在電腦螢幕100%檢視,立見分曉.但大家拍的照片都拿來這樣比嗎?縮過圖,銳利化後上傳網路相簿,誰猜得出來哪張是哪台相機拍的?而畫質好又能拿來作啥用?除非是專門用來提供輸出大圖或對畫質很挑的客戶的專業攝影人.
個人以為,鏡頭不一定非買最好的不可,也不一定買很多人推薦的,選擇自己經濟許可又常用的焦段,而畫質又不會太差的就行了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
kimurakai06 wrote:
不懂推直接攻頂的人在想什麼
這種推文對樓主的問題有幫助嗎?
還是鍵盤打出很貴的鏡頭會讓你覺得有優越感?
當然這不是我能置喙的 手長在你身上
事實上對發問者有沒有幫助也不是我說得算
但有這麼高的預算 也不會來問這兩管
完全無視樓主需求 回無助的文 你獲得了什麼?
我只是單純想罵這種叫人買Impreza自己開Altis的XX
ASANA wrote:沒想到攝影版這麼嚴格，都不能輕鬆點開個小玩笑嗎？
那是因為外行人什麼都不懂，所以只能跟著別人盲目買器材，
「攻頂」只是用器材來掩飾自己啥都不懂，
多少人買了高檔機身與鏡頭，拍出來的東西比類單眼還不如？？？
不過是接著前一位網友回文｢避免日後胡思亂想｣所以才建議攻頂
那是有前提假設的，連這麼基礎的邏輯都不懂
還想酸人罵人
先去把整串文看清楚再來批判吧
chiang:我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火
chajas wrote:
沒想到攝影版這麼嚴格...(恕刪)
我本沒針對誰
只是對這種風氣感到很不齒罷了
認真看了討論串
所以｢避免日後胡思亂想｣這句話是發問者說的嗎?
避免日後胡思亂想17-55還說得過去
推到24-70L你也不看看跟原PO的預算差多少
所以呢?
你獲得優越感了嗎?
還是你買來用覺得非常棒要推薦給樓主?
16-35L約49000 24-70L約43000
你覺得你幫助到他了嗎? 還是敲敲鍵盤打幾管貴一點的鏡頭就讓你高潮了?
不是嚴不嚴格的問題
是有的網友素質太差的問題
手長在你身上 自己回文時的心態自己知道我不知道
請看清楚發問者的問題再來批判我吧
-------------------------------------------------------
現在15-85平輸約兩萬 差不是很多可以考慮看看
個人喜歡它的畫質發色跟星芒
kimurakai06 wrote:原PO有說預算多少嗎？
避免日後胡思亂想17-55還說得過去
推到24-70L你也不看看跟原PO的預算差多少
你要不要再回去看看整篇文裡面所謂的預算2萬是誰寫的？
不就是閣下您自己嗎？
kimurakai06 wrote:這和優越感有任何關係嗎？
所以呢?
你獲得優越感了嗎?
請不要以自己的想法來揣測別人PO文的意圖
kimurakai06 wrote:以16-35為例
16-35L約49000 24-70L約43000
你覺得你幫助到他了嗎? 還是敲敲鍵盤打幾管貴一點的鏡頭就讓你高潮了?
平輸新貨43600就有了，二手公司貨45000，誰說一定要買全新公司貨？
再說，16-35的跌幅比起17-55相對小多了，15-85就更不用說
如果以保值的概念來思考，推薦其他人買L鏡就真的沒有幫助嗎？
還是你認為推薦17-55或15-85這類跌價高的鏡頭就真的有幫助？
每個人提出建議時都有他的心態與經驗
不試著去了解，便以個人的想法外加低俗的詞彙來揣測他人的想法
這樣就真的比較高明中肯？
chiang:我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火
chajas wrote:
原PO有說預算多少嗎？
你要不要再回去看看整篇文裡面所謂的預算2萬是誰寫的？
不就是閣下您自己嗎？(恕刪)
看都不想看完你的文章 但我還是勉為其難的看完了
他問那兩管多少錢
他為什麼會挑那兩管
預算有到四萬會選那兩管?
跟17-70相近焦段的17-55跟15-85如果賣一樣錢你覺得他還會上來問嗎
你推那四萬的鏡頭有眼睛都知道差太多
你又是哪隻眼睛看我推17-55
我只說17-55約三萬的價錢還說得過去
推15-85是因為跟她那兩管差沒多少錢
況且我一開始只針對他那兩管做回應
你勒? 你回什麼?
上篇回文才推15-85 因為真的差沒多少
不像有人去推四萬的鏡頭還講得頭頭是道
人家問什麼你在答什麼
好啦 我知道你回這篇的用意是要告訴我你是打從心底設身處地想幫助他
所以你也設身處地的 揣測 他想上全幅
我揣測他預算只有兩萬左右真是很對不起他
對不起 我錯了 我誤會你了 我不應該隨便臆測他人的想法
但不知道誰說自己是輕鬆的開個小玩笑?
---------------------
我覺得我的用詞非常客氣了
除了"高潮"兩個字有哪個詞可能讓你覺得我用詞很低俗?
在此使用的這兩個字只是代表"很爽"的意思沒有任何影射
還是所有書籍只要有提到這個詞彙那本書就很低俗?
博客來關鍵字搜尋 我發現他賣了1607本以"高潮"為名的低俗書籍
請不要隨意揣測他人的用詞的出發點 你覺得低俗那是你的想法很低俗
在吵下去會很難看 然後這樓就被 "我" 搞歪了
公道自在人心 我只是提出我對某些人類的不滿
不代表你不能有不同的想法與心態跟開玩笑
我沒有需要取得你的認同來顯得我高人一等或是我推的鏡頭17-70跟15-85就比你推的L鏡來得有幫助
原PO自有取決 希望樓主能購入滿意的鏡頭
kimurakai06 wrote:現在有規定上來問便宜鏡頭的人就是沒有預算的人？
看都不想看完你的文章 但我還是勉為其難的看完了
他問那兩管多少錢
他為什麼會挑那兩管
預算有到四萬會選那兩管?
跟17-70相近焦段的17-55跟15-85如果賣一樣錢你覺得他還會上來問嗎
再說，買鏡頭不能分期付款嗎？
kimurakai06 wrote:我是針對某位網友的發文"避免胡思亂想"做回應
況且我一開始只針對他那兩管做回應
你勒? 你回什麼?
樓主看不看或看完有何回應是他的事，需要你來這叫囂謾罵？網站你開的?還是你住海邊連別人怎麼回文都要管?
kimurakai06 wrote:APS-C就不能上L鏡?
上篇回文才推15-85 因為真的差沒多少
不像有人去推四萬的鏡頭還講得頭頭是道
人家問什麼你在答什麼
好啦 我知道你回這篇的用意是要告訴我你是打從心底設身處地想幫助他
所以你也設身處地的 揣測 他想上全幅
那版上一堆拿APS-C機身的人不就要趕快把L鏡脫手?
以免遇到像您這樣瞧不起APS-C的人
kimurakai06 wrote:
我覺得我的用詞非常客氣了
除了"高潮"兩個字有哪個詞可能讓你覺得我用詞很低俗?
在此使用的這兩個字只是代表"很爽"的意思沒有任何影射
還是所有書籍只要有提到這個詞彙那本書就很低俗?
博客來關鍵字搜尋 我發現他賣了1607本以"高潮"為名的低俗書籍
請不要隨意揣測他人的用詞的出發點 你覺得低俗那是你的想法很低俗
那你要不要試著去問問身邊的朋友或同事：你高潮了嗎?
看看別人會不會覺得你低俗?
啊~不好意思
都忘了你很有心且很有文化的去博客來關鍵字搜尋"高潮"
還找到1千多本書呢~
想必你身邊和你一樣有文化的親友一定不會說這2個字低俗
可能還會回你:我很爽 是吧？
kimurakai06 wrote:
在吵下去會很難看 然後這樓就被 "我" 搞歪了
會難看嗎?"我"覺得還不錯啊~
也算是種意見交流啊
chiang:我是很認真的回應，不是在搞笑，有會員想來我當然要告訴他我們的上班時間，免得撲空了會更火
內文搜尋
從 APP 打開
X