• 4

5D3、D800∼解開RAW的面紗(5D2,D700,D3X,645D,SD1比較)

我個人是覺得D800在高ISO時最好是選擇拍攝RAW檔,因為JPG檔經過抹除雜訊之後的結果實在會變得更糟...原本RAW的雜訊是較類似D700的單色顆粒,但JPG檔卻變成了難看的紅綠雜點...
D800的ISO6400 RAW檔明明就還不錯,但JPG檔應該是故意的吧? 怎麼會愈抹愈糟? 單色細緻顆粒抹成紅綠的粗顆粒? 真是見鬼了!
請問樓主是不是RAW檔有開NR,JPG沒開NR?
Foveon x3果然有先天的優勢
而高畫素bayer
即使縮圖了,馬賽克感光元件依舊是馬賽克sensor
尤其對1dx 5d和d4
這幾台畫素其實沒比一千五百萬多太多的機子來說

亮哥+ wrote:
請問樓主是不是RAW檔有開NR,JPG沒開NR?...(恕刪)


下載的檔案是沒開NR的,每個機型的圖都是刻意下載沒NR的來比較,

不過用ACR或LR解RAW時有一個現象,
就是「雜色減少」項目下的「顏色」預設值就是25,
我曾經把他拉回0時,發現暗部就會出現有顏色的雜訊,

所以每一張RAW解出來其實還是有被稍微美化過,雜色的部分會比較少,
但因為本次測試每張都是用預設值來解,立基點就沒有差了

所以感覺D800的ISO6400 RAW檔還不錯,但JPEG有點遜,
應該就是機身直出JPEG時沒有針雜色作處理,要開NR後才會處理吧?
wjesse wrote:
話說小弟苦等不到5D...(恕刪)

謝謝版大辛苦整理及分享
由於是5D2的使用者,因此比較注意與5D3的色彩差異(至於ISO等就甭比了...)
參考先前有網民發表了篇探討5D2與5D3的色彩差異等,其中有分享了一個Kent大的連結(http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=21176&highlight=)...裡面說明了大兔內部的LPF因為材質的關係(採用什麼水晶材料之類的...),所以拍攝的畫面,單就色彩的演譯與通透感而言,會顯得相當的跳,整幅畫面比較呈現的出生命力!
大兔以後的系列,在這部分似乎就都比較糟糕一點,因此拍攝出來的畫面總會感覺有層薄薄的霧翳感...說真的,看了Kent大的比較分享內容,還真的可以明顯看得出差異,也超喜歡所表達出來的通透感,特別是在金屬材質或是會反光的物件上,因此對於5D3有關色彩通透感的表現會特別去注意。
從該文分享的第1與第2張圖中,很明顯的也可以看得出差異,5D3呈現的畫面感覺就比較通透些,畫面的物件也比較跳...相對的,5D2則感覺好像蒙了層薄薄的灰層,畫面內的物件就比較平實點。
雖然不知道是不是因為LPF所造成的差異!但看起來似乎5D3的畫面真的比較討喜些...(D3X也有這樣的感覺...)
SD1 真的很驚艷 不管在100 或是6400 雖然這兩種驚艷是不同的><"
不過 ISO 100 真的很強~非常適合風景攝影~
如果SD1 能改善ISO 跟存取速度 我想就近乎100%囉!
wjesse wrote:
話說小弟苦等不到5D...(恕刪)

DPP解出來的會不會比較好??

5D3 樓主ACR / DPP




另645D看過不少raw,細節沒那麼糟才是
D800可以用原廠的解,可以試看看
SD1的色彩表現真棒,細節扎扎實實
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
感謝樓主的整理分享,
我在想這當中是否有鏡頭的變數存在?都用自家鏡頭的話,SIGMA 跟645D應該會吃點虧...
Tessar;Xenar;Color Skopar
tessar wrote:
感謝樓主的整理分享,
我在想這當中是否有鏡頭的變數存在?都用自家鏡頭的話,SIGMA 跟645D應該會吃點虧...


645D的鏡頭是中大片幅的鏡頭,解像力應該比135mm的好很多,SIGMA的鏡頭素質則是
有目共睹,進入數位時代後出了不少銘鏡,展現專業鏡頭廠的實力,我想就算把鏡頭
的變數加進來,不會有太大差異才是。

不過這種實驗室的測試,肯定會把鏡頭的變數消掉才拿來比對,所以應該可以直接就
結果下去比較就是了。

...SD1目前好像降價到約6萬台幣一台的樣子,可怕的CP值。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?