• 4

24-105 vs 17-55 vs 15-85

只打算一機一鏡的話
17-55是首選
但預算如果可以拉到四萬
推薦15-85+Sigma 30mmF1.4
要焦段有焦段
要光圈有光圈
要畫質有畫質
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
一機一鏡絕對是17-55最好用

15-85拍人像光圈不夠大 建議再搭個定焦

24-70或24-105建議再搭個廣角

怎麼搭比較好用 就看個人習慣了
wsf2012 wrote:
拍人像好像會有大光圈的F2.8好一點..
還有拍人像時的散景也不錯~


話說由於EF 鏡頭的接頭鏡面較大, 在同樣的光圈下, 散景會比EF-S 來得好
在散景方面基本上EF 鏡頭的f4 跟EF-S 鏡頭的f2.8 差不多而已...

有錯請指教^^

----- 回應主題 -----

既然已經有意要買廣角鏡了, 那答案不是很明顯了嗎? 就24-105mm啦!
的確f4 在光線不足的情況下比較不堪用, 但我不得不說, F2.8也沒有好到哪裡去(我用24-70 f2.8)
室內要嘛就直接來一顆24mm f1.4, 要不然f4 跟f2.8 用起來是差不多一樣的...

我個人是比較推EF鏡啦, EF-S 真的感覺素質比較差<--個人心理病
小弟不久前才在這三支外加24-70L之間猶豫了很久
本來買鏡頭的理由是小弟在標準焦段有了T116再上去就是50 F1.8
(直接忽略Kit18-55)
想在標準焦段上補一支鏡頭
(其實多半是壓不住自己心中的小惡魔)
爬了很多文, 最後是傾向24-70L
但是很多先進都建議APS-C不要買24-70
但是心裡面的惡魔跟我說
買17-55的話, 不如加一點買24-70L
最後還是買了24-70L
完全是因為L頭那致命的吸引力...




s0617t wrote:
老話一句~如果沒計畫...(恕刪)


同意+1

但如果樓主想要L , 但怕24-105, 24-70 會失去廣角

16-35 又太貴

要不要考慮一下 17-40L

BTW, 17-55, 15-85 這兩支在APSC來說都是好鏡(恕略)
我最近腦裡也是出現~10-22 + 24-70
但口袋還沒給我回應!~
大大與小弟我一樣陷入這抉擇~~~

24-105 L aps-c望遠足夠~但廣角就略顯不足可在加顆 T11-16 F2.8
17-55 有F2.8的大光圈~可是價格較貴~~望遠端也稍短~加顆55-250 CP值不錯
15-85 最大光圈為可用光圈~~550D在高ISO表現應該可行~一機一鏡首選~嫌散景不足補顆30 F1.4

組裝品質 24-105>15-85>17-55

這是小弟的淺見


開心的使用15-85的攝影小孩
這三隻比較


恆定F2.8的光圈只有17-55才有

這樣答案應該很明顯


中央點對焦的感應器 只針對光圈大於2.8的有作用

所以用17-55在中央點對焦的時候 精準度是比其他兩隻好很多的



至於焦段的部分 17-55是很常用的焦段

與其想用一隻不夠長又不夠遠的 不如再多買顆超廣角 與 望遠鏡頭吧


17-55算是通用上很方便又好用的鏡頭了

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
買你心裡想的那一顆鏡頭才不會後悔!
24~105mm L鏡,支持你
至於不夠廣,剛好給自己一個理由再敗一顆廣角鏡!
我有二顆鏡頭,一顆c24-105的,拿來照中距離,s17-50 F2.8的,拿來照近距、人像及廣角。
二顆一起來互補有無也許可以省一點。因為我沒辦法脫離恆定F2.8變焦鏡的掌控,
更何況它一樣有防手震。
c24-105焦距雖長,但沒有F2.8啊。每當黃昏或入夜時分,
鐵定會很懊惱手中沒有一顆大光圈的鏡頭的。當然如果你能習慣定焦鏡,就用定焦鏡補吧,
我是比較喜歡s17-50 F2.8這顆萬用鏡的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?