• 2

(題問) Tamron A16 跟 Canon 18-55mm

A16+1 換了絕對有升級的感覺cp值很高喔 顏色也不錯

A16+1,CP值高,二手價不用一萬就有恆定光圈變焦鏡
小弟最近也是入手A16這顆CP值超高的鏡頭
邊緣的成像有些鬆散 但大部分我覺得都蠻不錯的
價錢也相當親民~不愧是窮人的鏡皇阿
但對焦聲音真的是大了些~還在可以接受的範圍囉

預算先決很推這顆~~
ben080 wrote:
拉風箱的情形是人物後方有強烈光源時較容易產生

而平常夜間拍攝時拉風箱比較不常見




侯憲憲 wrote:
不然,B005倒是滿推薦的
雖然A16比較利,但是B005的VC實在很好用!


很不巧...A16 B005 C17-55 C17-40
這幾隻全有經手過

C17-55的好用不必多說了
價位....只能說好東西就是貴
但對焦沒有到非常神準的地步
還是會BB響但有沒對到的狀況

A16最超值
對焦真的是它的罩門
不過怎麼比都比18-55好很多
拉風箱是有的 但沒那麼恐怖
畢竟已經都很暗了 就算17-55有BB顯示對到焦
實際上..17-55已經跑焦了
而A16是步進式的在找對焦點 所以會對拉風箱特別有感覺

B005
對焦有比A16好一些
但全開光圈的銳利度沒有A16好
最遠端的邊角解析度也沒A16棒
整體畫質上...是不會差很多..但VC堪比IS 甚有過之

C17-40
在APS-C上...紅圈是最大特點..........
與A16差不多的表現 只是對焦好一點
但是又不及C17-55
只能說它很平實


wonly wrote:
會拉風箱的請看機身的對焦性能
以前還沒升級50D時用過450D+A16
準焦率約七成
機身真的有差


沒錯...用450D在暗處就算是C17-55也常拉的一蹋糊塗
50D就好一點
60D好很多
但...不管如何...入了C家.......還是愛用中央對焦吧...




biblekwan wrote:
一向也有留意Tamr...(恕刪)
我就是18-55換成A16的 看你拍什麼題材了 風景的話就無所謂 如果是抓拍的話 那效果很一般.. 可能是我運氣比較好 對焦都準
http://www.flickr.com/photos/never_house/

biblekwan wrote:
一向也有留意Tamr...(恕刪)


我原本也是考慮買A16,但是後來發現B005有防手震啊,
不過很多網友都說預算多一點直上SIGMA17-50 f2.8 EX DC OS 這顆
這顆真的蠻直得推薦的....

MUTA9045 wrote:
我原本也是考慮買A1...(恕刪)

Sigma 17-50 OS HSM比A16跟B005兩顆好多了
有不輸給Canon 17-55 的畫質
光圈f2.8即為極銳利的可用光圈
也有適度合用的防手震
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
a16很好用喔 ~~ 畫質很銳利!!! 雖然在昏暗下iso都要調到很高 因為本人比較會手陣 == 但是基本上都還ok
超感謝大家~ 看來a16可以敗下去了~
那A16跟Sigma17-70比呢??? 預算有限~~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?