• 3

[比拚]超廣角 Canon 10-22mm 、 Tokina 11-16mm

一開始選廣角,一直到現在用10-22的感想
不考慮星芒的話
喜歡用DPP修正,拍RAW檔的,用10-22
JPG直出...T116就可以了

twneo1985-ORI wrote:
喜歡用DPP修正,拍RAW檔的,用10-22



我拍照都用RAW檔,所以有點兩難...

secret_stan wrote:
我拍照都用RAW檔,...(恕刪)


小弟必開修正的習慣來說...只能妥協10-22了><
如果不在意色散和紫邊之類的,應該116也ok啦
小弟之前有入手Sigma8-16,就是因為光圈的問題有時候很困擾(其實是技術不好啦),不過晴天時8-16是很很銳利的一支鏡頭!!

hesiehreikai5105 wrote:
抱歉,借樓主的文章順...(恕刪)


我也很好奇sigma 8-16大家怎比較少拿出來比,既然要廣就一次廣到位阿

因為我很想入手這一顆,不知道大家比較少討論的原因是?
個人感覺要就廣一點

差1差很多

我是購買 TAMRON 10-24 (預算問題拉)






SIGMA8-16mm真的相當不錯,可惜了星茫根些許的耀光問題...

小弟用過幾顆知名廣角鏡(都差不多半年左右),總是會發現一些不滿意的地方而更換下一支,
但自從換到S816後就沒再注意其他廣角鏡了,那4片FLD果然不簡單,
還有紫邊的抑制則維持SIGMA的優異表現,紫邊會淡化成微粉紅而已.

T116的2.8光圈及銳利度是它最大的武器,機械質量也很不錯,但發色略乾澀些,
先後共入手兩次最後還是汰換掉,因為Tokina的抗耀光一直是它的罩門;

S816比較明顯的缺點大概就是無法裝保護鏡或CPL(因人而異),
以及鏡身塗裝不一致,還有發色似乎太油潤了點(個人感覺),
至於抗耀光(非光斑)應該不多鏡頭可以贏過它了(尤其這種廣度下).

至於CANON的高價EF-s鏡頭小弟實在買不下手(定焦L倒是玩了一圈了),
所以不敢隨便批評,不過原廠DPP的完整支援應該不會差到哪去才是.

以上是個人淺見,僅提供參考,見笑了.
chiyoda911大~請問有圖片可以參考嗎~謝謝你

chiyoda911 wrote:
小弟用過幾顆知名廣角...(恕刪)


同意您的觀點!!S816+1
小弟也入手過T116...但~很快的就賣了!!

S816利翻了!!
本來想買來玩玩在賣~結果捨不得賣阿~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?