• 3

求助:關於Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 L IS USM 的掙扎!!!


kenkiller308 wrote:
  進入C家單眼世界...(恕刪)

最大的優點是不用像小小白IS還得帶一顆1.4x來換,價格也比買這兩樣便宜,長度還更短
缺點是價格略貴,如果便宜一點我的小小白IS立刻清掉換胖白
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我當初也是考慮 70-200 F4 L IS USM 和 70-300 F4~5.6 IS USM 這二支比較

本想要買70-300下去了

有一天有一位攝影的朋友問我 為什麼要買70-300 用途是什麼??

後來有跟他說也有看70-200這支

朋友是告訴我70-200 帶出門機率會比較多 二支重量差很多

小弟個人意見感謝

祝你早點入新鏡頭

記得開箱
這支300端成像有不錯的表現,4級防手震、距離遠、對焦超快、鏡身短;
缺點就是他能力不值這個價格... 還有,上到7D以上機種會比較能發揮全實力
重量我是沒在意,包包多1-2kg也沒啥感覺(-..-"
腳架環方面,因為它"短"的關係,我在用時發現它上腳架就算不用腳架環也還是"堪用"

大大如果主要重點是遠端拍攝,或許可以考慮456

啊阿~ 還有... 裝到帶手把的5D2時,注目度會壓過小白... 拍coser時不錯用...

yameme wrote:
胖白 vs Tamron A005
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1


我手上有A005這管,我相信不管是顏色還是成像都是胖白好些
但我對這個網頁A005的測試跟我使用心得完全相反

我覺得A005在200~300端畫質優於70 端
200~300 成像還蠻犀利的 反而70端弱弱的

下面為300端 F8 原圖裁切



據說此鏡可用Kenko1.4倍鏡,不知是否有人用過。

rivar wrote:
有一個很重大的缺點 ...(恕刪)



真的是偏貴 如果35000台幣應該會賣到癱瘓吧!!!!
感恩

剛剛還跟小小白IS比較一下 感覺起來 銳利度只小小書一點點!!!

副廠那幾隻簡直大敗....

看來真得是很有實力的鏡頭!!

我可憐的年中應該只是個數字婷留在我的存則裡幾天而已....



這位前輩說得有道理!!!

其實小小白+1.4增距鏡

畫質應該跟胖白沒差到哪去了

這樣安慰自己

哈哈!!!!

focus1067 wrote:
我當初也是考慮 70...(恕刪)


所以

您最後購買得是.....哪一管呢???

小弟覺得 多100MM可以多拍很多東西啊!!!!

1.2m對焦也算是小微距...

這好像步算是缺點耶....


到時一定會開箱....

snake52023 wrote:
這支300端成像有不...(恕刪)


7D以上才能發揮這隻鏡的功能


好像有道理


大哥可以稍微再分析一些給小弟看看嗎?

456可能是明年年終....

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?