5D2的JPG和S95的RAW檔經過DPP轉JPG比較,畫質會相差很多嗎? (第2頁)

吳名氏

吳名氏
個人積分：153分
文章編號：33094697

153分

11樓

2012-01-04 1:45

S95 RAW還不知道能不能贏40d勒....5d2.....

公堂之上不得提老木!!!

shinegg123

shinegg123
個人積分：5分
文章編號：33095647

5分

12樓

2012-01-04 5:54

個人剛好這兩台都有
我可以跟你說其實沒什麼好比的..
光可用的鏡頭等級就不知道差多少畫質更不用說..

當然這是拍攝條件好+放大圖看的時候
如果你是放在網路上畫質不佳的相簿看小圖的時候如果拍攝條件都沒很好可能就不會差太多XD

jacky000732

jacky000732
個人積分：1257分
文章編號：33095786

1257分

13樓

2012-01-04 6:52

YALOGY wrote:
DC的畫質或許本來就...(恕刪)

兩台我都有，iso越高就差越多

說白一點兩台你都買就知道我的意思了

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：33096341

249分

14樓

2012-01-04 8:30

YALOGY wrote:
DC的畫質或許本來就比不上片幅比較大的單眼,

但現在DC也可以存RAW檔,

假設S95的CR2檔進DPP去加銳利度,轉JPG時品質調最高,出來的JPG檔細節跟5D2直出的JPG相比如何?

有網友做過比較嗎?

如果二台相機都拿去拍全黑的環境，那應該拍出來都差不了多少....哈哈

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：33098014

150分

15樓

2012-01-04 9:59

小圖看起來都一樣

放大來看就差很多了

有圖有真相: Canon IXY 800IS VS EOS + 150mm Macro

YALOGY

YALOGY
個人積分：5分
文章編號：33098191

5分

樓主

2012-01-04 10:07

感謝大家的回覆,小弟長知識了,

其實片幅大小還真是個硬道理,

人說瘦死的駱駝比馬大,感光元件大小就是影響畫質最原始的因素.

我有5D,也在等5D3,都2012年了,到底啥時才要出呀

littleq

littleq
個人積分：98分
文章編號：33100744

98分

17樓

2012-01-04 11:49

不只感光元件，鏡頭的光學品質也差很多
DC 拍得很明顯就差了一截

我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

eggx7210

eggx7210
個人積分：103分
文章編號：33102048

103分

18樓

2012-01-04 12:47

yes
銳化是讓增加反差，使模糊的邊緣更銳利
當然也可以讓細節更突出，但是與RAW檔的品質還是第一關鍵
光是鏡頭、感光元件記錄下的資訊就差很多了
S95低iso，再經有技巧的銳化，縮圖應該是不錯的
但100%原圖要比畫質，這還是不行

sceadu

sceadu
個人積分：52分
文章編號：33104185

52分

19樓

2012-01-04 14:17

拿壞掉的青菜請阿基師辦國宴也弄不出來吧。

RAW只是一個紀錄感光器資料的容器，丟什麼進來是另外一件事了，

但話說回來，操作RAW的技巧是一樣的，要拿S95練功夫，改天技巧用在5D2倒是OK。

紙鶴._.

紙鶴._.
個人積分：204分
文章編號：33109879

204分

20樓

2012-01-04 18:36

不是說拍RAW就無敵
事實上所有數位照相設備都有類似的東西
就算手機也是

感光元件感光>還沒調整過的數位訊號>轉檔成可用的JPG檔
中間的那一段就是RAW

所謂RAW只是從過程中多出一個儲存格式可以有比較大的調整空間
硬體設備上的限制還是一樣的

如果只要拍RAW就可以把S95和5D2的差距拉近
那買單眼相機的都是盤子嗎

你那麼愛她 ~ 為什麼不巴她六下 ~~