WJCH wrote:
17-55 焦段適中...(恕刪)
17-55公司貨新品 要34000
你用兩年半賣31000 時在有點令人難相信
而且真的那麼讚 幹嘛還要賣= =?
就多了一個IS
在光原不足的情況下
只是增加拍照成功率
但是成功之後的畫質也是soso
久了之後會垂頭
已經有預算了建議直上16-35
s58951212 wrote:
最近想買鏡頭，已後前...(恕刪)
我個人以過來人經驗告訴你,
"不要輕易的在購入無法上FF機的鏡頭..."
這個困擾兩年前在我身上發生過,
我當時也是16-35跟17-55還有17-40三支鏡頭在掙扎,
首先
17-55只能放在APS-C上,雖然光圈恆定2.8,又有防手震!!!
(但是他生下來就註定只能當半幅的砲管...囧a)
再來
17-40,雖然是L鏡,又是小三元,但是在光源不夠的情況下,
又沒閃燈協助,你會很想去撞牆,畢敬光圈4的功效,真的滿足不了你太久~
光圈4的確可以應付大部分的拍照需求,既然是這樣的話,又何必發展恆定2.8呢?!
大光圈就是有他存在的必要性,若非如此,17-40早就賣翻16-35了~
何必看一堆27-70跟24-105的人在堆磚論成敗呢?!
如果缺銀兩,忍一下吧,存夠了就上16-35,
相信我,17-40你撐不了多久的,攝影就是錢坑,永遠都"站在這山望那山",
17-55是好鏡一把,我曾經擁有過,我只針對成像(好棒啊~),我不考慮其他因素,
賣出是虧沒多少,只是覺得這趟路有些多餘,
如果最後還是會被紅線圈綁死,我的建議是不要繞路!!!
16-35真的很優,放在APS-C(60D)上,焦段變成16*1.6-35*1.6=25.6-56mm
等同標準鏡一把,
將來擺上FF,就自動升級成為廣角鏡,一鏡雙享,又能藉這機會體驗L鏡的偉大與奧妙(爽度?)
推16-35~
這隻鏡頭能為大三元之一，代表做工品質精良，內變焦且對焦快速寧靜，2.8的恆定光圈在光源低室內尤其好用
，餐廳這種室內空間也可以容易拍出寬闊感，很多人出國也用這隻為主力，能拍出建築全貌跟風景，夜拍的話星鋩目前更是無人能比，為了更長焦段捨棄他，可說是因噎廢食，要是能夠被替代的話，那也不用當大三元超廣角了。不過目前價格都50000起跳，快要兩倍60D水貨機身的價格了....不會是最具CP值的建議，因此只適用於追求L鏡高畫質的情況...你要CP值高，又能欣賞朦朧美，那可以先入手騰龍B008廣角長變焦鏡，他的防手震效果出奇，雖然光圈不大但尚可用防手震彌補，但畫質比較鬆散....
內文搜尋
從 APP 打開
X