到底該不該買Canon 35 F1.4 (第2頁)

kn7143

kn7143
個人積分：3分
文章編號：32201699

3分

11樓

2011-11-24 12:26

賣出16-35, 入35L吧, 2代傳聞已久, 早買早享受, 此鏡有買貴無買錯.

bradhuang

bradhuang
個人積分：29分
文章編號：32201754

29分

12樓

2011-11-24 12:28

chrisbb wrote:
你這幾張拍的畫質都不...(恕刪)

比起35 f1.4 c/p值高多了，35f1.4也畫質好不了太多吧,對了chrisbb你說的30 1.4是什麼碗糕

NEEDNEEDNEED

NEEDNEEDNEED
個人積分：0分
文章編號：32202192

0分

13樓

2011-11-24 12:46

bradhuang wrote:
你說的30 1.4是什麼碗糕 ...(恕刪)

是指SIGMA的那顆定焦鏡嗎 ?

chenchunyen

chenchunyen
個人積分：6分
文章編號：32202251

6分

樓主

2011-11-24 12:48

50 F1.4我已經有了，但不夠廣角
這50的除了對焦比較慢之外，畫質算尚可

Canon 5D 24-104 F4L 16-35 F2.8L 70-200 F4L 50 F1.4 100 2.8 Macro =========

Yoshikuni

Yoshikuni
個人積分：1分
文章編號：32202326

1分

15樓

2011-11-24 12:52

bradhuang wrote:

比起35 f1.4 c/p值高多了，35f1.4也畫質好不了太多吧,對了chrisbb你說的30 1.4是什麼碗糕...(恕刪)

故障率更高吧，廣角大光圈拍出來的感覺又不同了！
他說的是S的吧，不過版主用的是5D2.......

smallgi2002

smallgi2002
個人積分：21分
文章編號：32204908

21分

16樓

2011-11-24 14:59

買吧
我也是24-105 + 35 1.4 on 5D2
16-35 出掉吧我也是出掉換的
除非你常拍大景
不管怎樣變焦都換不到1.4

玩了一輪只留這兩顆
最實用

Doh!

Doh!
個人積分：111分
文章編號：32205564

111分

17樓

2011-11-24 15:28

說真的, 相機玩久一點, 你就會發現, 其實鏡頭的可替代性沒有那麼高, 二代不一定會比一代更好發揮... 簡單的說吧, 28-70 F2.8L 和 24-70 F2.8L, 有沒有發現, 很多做婚攝的人拋棄了 24-70 轉頭回去找舊款的 28-70? 鏡頭的特色就不一樣, 相機這東西對每個人不一定是越新越好. 只是看每個人對發色和習慣的不同... 也有很多人要小白IS 不要小白兔... 但是, 不要一代只要二代的大有人在...只是看習慣和感覺..

35L 也是一樣, 都已經是這麼強的鏡頭了, 二代也不一定會更棒到那... 就算二代在解析度上更強, 但是對比和發色上就不同了..... 還是互相不可取代啊... 加上改二代後, 價格一定衝上去... 所以, 不要想了... 要用就買吧... 我之前用了 24L II 後, 我真的不喜歡那顏色, 還是買入 35L... 因為 24L II 原本的對比我覺得太大, 顏色比較冷, 在拍人文的主題上, 我個人比較不喜歡, 還是 35L 比較合我用.... 可是也許別人和我剛好相反...

不過因為我是用全幅機的關係, 35L 變成我唯一會帶著走亂拍的鏡頭... 除非有特定拍攝條件才會用變焦鏡....

dino750

dino750
個人積分：193分
文章編號：32206160

193分

18樓

2011-11-24 15:56

這顆鏡頭最能發揮的場合是在室內或光線較弱時,一般室外和廣角變焦差異不大(銳利度或許好些).所以就看拍攝的題材決定.

feng

feng
個人積分：528分
文章編號：32206620

528分

19樓

2011-11-24 16:15

2代?
二,三年前就因為2代傳聞就先把35L賣掉,
一等等到現在,連系統都出清了還沒等到,
35L是我賣掉最後悔的,現在還懷念著.
反而有些因為舊鏡含鉛又全玻璃研削,
有些人喜歡找舊鏡,
當然新舊鏡看個人喜好.

全幅機+35L焦段很好用, 預算可以的話可以買.

takala6

takala6
個人積分：4分
文章編號：32206788

4分

20樓

2011-11-24 16:22

目前個人留下的鏡頭～～就24-105 跟35L~~

35L真的很棒～～我的鏡頭蓋～～