• 3

有沒有人在改EOS機身的


小葉叔叔 wrote:
改M接口哇~~~~除...(恕刪)

一個買的起21/1.4用戶,只是玩玩而以!

這樣是改原本反光鏡結構整個拆掉(原本EOS卡口距為44mm),做一個M鏡27.8mm卡口距,五菱鏡等都沒有用!

只能用LIVE VIEW來取景,基本上只是一個大台EVIL FF機身,也失去原本RF的輕便優點。

只是RF鏡頭本身鏡後距教短在數位感光元件,失光與紅移(color SHIFT))等問題是需要做一些修正否則是很難看。


wangwun wrote:
常常看到板上有人改鏡...(恕刪)

樓主:

要討論也請把問題說清楚!

對於EOS機身卡口距本來就相對短,一般SLR鏡頭轉接卡口距還夠用,除非是自家FD或MINOLTA MD或RF鏡等特別例子,否則是現在DSLR系統中最好香爐,EVIL是在於卡口距更短可以轉接彈性空間更大,相對也是在於少了反光鏡空間。

講難聽一點,CANON NIKON這兩家DSLR市佔最高是最難去推所謂大片幅EVIL機種。

誰不曉得這些用戶一開始打著轉接老鏡心態去思考,但問題對於廠商來說在於自家機身鏡頭銷售,兩者影響深遠,簡單講SLR是在於過去無法直接用感光元件來觀看影像取景,但現在可就不同!


一個簡單問題背後通常是隱含其他背景與考量,一台FF EVIL可以用M鏡或其他各種鏡頭,進行即時取景與無視差,與降低機械壽命等各方面優點,這個會有多大連鎖反應!

若揚其 wrote:
參考一下,大工程ht...(恕刪)


拆掉反光板
切掉多餘的面板
然後做一個LEICA M卡口上去

其實做法很簡單

rivar wrote:
拆掉反光板 切掉多...(恕刪)

其實做一台萊卡相機是很簡單的,尢其是用說的

rivar wrote:
拆掉反光板 切掉多...(恕刪)

沒有喔!


必須把反光鏡是整個拿掉,所以並不是那樣簡單,而是整個機身幾乎是打開,重新做一個前機身與接環架!

這裡面最難是在於M卡口接環精密度要非常高,而前機身要剛好配合接環,否則差一點是連對焦都有問題。






感謝大家熱烈的回應

其實,板上果然是專家
我的目的就是希望連 Canon FD 以及Minolta MD鏡都能無痛的轉接

這兩類鏡很多人都有
當初 相信很多人也買了不少

個人是認為投資在改鏡只是多花很多錢
又破壞原有鏡頭---

往往一個好的鏡頭就能買一個中高階機身

更不用說是fd 或md的神鏡

焦距被乘上1.6~2.0以經夠可憐了
還被分屍重組

話又說回來
若是一些專業玩家

或許看不上 fd或md

那也就不在乎了


diffusionless wrote:
沒有喔!必須把反光鏡...(恕刪)


請問大大, 精密度要做到多少??


5條(0.05mm)還是要到1條(0.01mm)


wietoo wrote:
其實做一台萊卡相機是...(恕刪)

diffusionless wrote:
沒有喔!必須把反光鏡...(恕刪)


兩位大大,這三行來自若大的連結,是反諷 .
若揚其 wrote:
參考一下,大工程
http://dcbbs.zol.com.cn/74/167_734816.html.


我本身有 AE-1P 28mm 55mm 135mm. 曾經試過在400D&5D上轉接,說實在話
不認為有那個價值(如果有得罪到人先道歉).











我也是基於不想破壞老鏡因素

所以有改一台 Minolta SR 接環專用 550D

目前測了 MC/MD 17mm-58mm 幾顆定焦鏡

都能無限遠合焦, 也不會打到反光鏡

但因為那個 1.6x 所以最後只用 MD 24mm/f2.8 這顆



minolta 的鏡頭是還不錯用

banker_win wrote:
請問大大, 精密度要...(恕刪)

banker_win 兄:

會使用條那至少表示和台灣機械加工有點接觸是吧!


就個人淺薄認知

這是和焦深問題有關,也就是焦平面位置在實際工程上一定會有誤差,焦身和景深一樣和模糊圓 像距焦距等有關,大概是等於2模糊圓X像距X光圈數值/焦距。

模糊圓本身底片時期定義與後面數位修正部份暫且不討論,就單純以模糊圓0.02或0.03mm來計算,在光圈或像距越小或焦距越長時候,焦深就越淺,數值大概是落在0.02等級數值。

以上不曉得有沒有回答道問題?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?