lml640707 wrote:ourboy是對的對...(恕刪) 那kit18-55的最大光圈只有3.5不就不足以啟動中央對焦點2.8的精度對焦?還是說中央對焦點有雙重機制,有5.6也兼具高精度的2.8??但是我用1.4的鏡頭常不易準焦,又該如何解釋?
ourboy wrote:你沒搞錯,是這樣沒錯...(恕刪) 所以說我原本的觀念是對的,是光圈要大於2.8才有作用那kit鏡就無法讓中央2.8十字對焦點發揮作用了若是十字沒辦法使用,那是只有一字的意思?這樣是否代表中央點跟其他八點沒有差別了,對焦成功率也差不多?還是中央點還是比較強一些另外,如果我把kit換掉,換成恆定2.8的(例17-55),是否中央點的對焦成功率會比現在好上許多?現在白天的對焦成功率和速度很滿意(比s95快很多),但到晚上就慘兮兮(s95大勝)是的話會讓心中小惡魔想衝一顆恆定2.8的或是最大光圈有大於2.8的在這也謝謝你幫我矯正觀念
denis偉哥 wrote:所以說我原本的觀念是...(恕刪) 順便一提,之前有副廠恆定光圈2.8的鏡頭,沒辦法啟動中央點2.8我記得是騰龍的17-50(b005),好像是經副廠韌體修正才解決問題所以要注意
那kit18-55的最大光圈只有3.5不就不足以啟動中央對焦點2.8的精度對焦?還是說中央對焦點有雙重機制,有5.6也兼具高精度的2.8??對焦元件有分 2類的, 對應水平的, 或者 垂直的,而十字對焦點就是水平和垂直的疊在一起, 形成十字如果沒記錯, 600D 的九點對焦, 外圍的八點都是一字對焦點(有水平的,也有垂直),對應F5.6的光圈,而600D 中央的一點, 有橫向的一字對焦點對應F2.8, 另外加上垂直的一字對焦點對應F5.6所以如果用2.8光圈的鏡頭時, 就能啟動十字對焦, 然而如果只得F2.8以下, 就只能用5.6的一字對焦感應順帶一提, 60D 的9點全是5.6的十字對焦點, 另加中央有2.8雙十字( 就是十字型的5.6對焦感應 加上 X字型的2.8對焦感應器)7D的是18點十字加中央雙十字有錯請指點!可參考以下圖片:(找不到600D)60D http://www.canon.com.cn/specialsite/singlefocal/1-3.html5D http://www.it.com.cn/dc/image/2011/01/25/16/5D2duijiao.jpg但是我用1.4的鏡頭常不易準焦,又該如何解釋?那大多數都只是因為1.4的景深太淺, 輕微移動也令主體 走出景深而已!另外, 多提一點相機在對焦時, 是會用該焦段的最大光圈 作對焦,只有按動景深預覽接扭, 或是接下快門時, 光圈才會收小
新仔 wrote:我好像了解意思了,以...(恕刪) 搞錯是正常,因為本來就是很技術性知識!另外請注意一種大部分通用性哲學大多數都是一好生一壞,很難是只有正向!CANON DSLR 性能演進與簡史F2.8和F5.6對焦點的差異,是來自F2.8讓光徑變長,也就是讓鏡頭位移量的訊號放大一樣所以可以做到高精準對焦系統基本結構就是利用分光來區隔產生光徑差異,因此F2.8對焦點無法使用開放光圈小於F2.8,因為那樣就沒有像那樣光限可以通過F2.8那個分光部分。但一定會想到一件事,鏡頭光線亮度是從中央到邊緣降低,中央光線是最好,所以使用F5.6對焦感測器是使用較強光線訊號而獲取較好對焦訊號,反應靈敏度高。相對F2.8對焦點則是大多是靠近邊緣的光線,光線訊號較差,反應靈敏度較差,所以雖有先天較精準但反應性是較差。另外請注意一件事,中央對焦點是對稱性,在對焦訊號上是不需要修正光徑差,但是越往邊緣的對焦點就需要作對焦修正,這部份很多都是高階機身對焦性能一些細節差異。