小弟以前買是配在50D上,在美國念書時當標準焦段隨手拍拍也很方便
後來換到5D2就能當超廣角用 40mm也接近標準焦段還不錯用囉
托斯卡尼遊記
我用過17-40mm在400D當標準鏡的日子
10-22mm 400D
到5D的 17-40mm
我覺得，還是要看你要拍什麼焦段，以不換機身的前提之下來看來討論，10-22屬超廣角，很輕便體積又不大銳利顏色都表現得很不錯，配上百位數機身，我覺得很平衡，顏色算是清麗，跟L鏡的渾厚，調性不太一樣，倘若是買17-40在你機身上的話，其實也算平衡，不過要小小忍受一下比較小的光圈，不過換到的是更短的工作距離(廣角鏡的特長)，開放光圈就可用，aps-c上又材調會暗角的部分其實是很好的標準鏡，泛用性很高，兩支都內變焦，組裝都不錯，L在稍好一點，當然，你手要跟著穩一點。
然而17-40其實在全片福才顯出它的價值，這樣的價格之下，算很很優秀的超廣角鏡頭，色彩也很優異，對於全幅的話又變成"輕盈"的鏡頭，同時也是"便宜"的
我認為不管你選的是10-22或是17-40感覺上都還是需要一隻大光圈輔佐，或許是50 1.8或是30 1.4之類的。
想一下你想要的焦段吧，不同焦段要推薦真的還滿不容易的
"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com
EF 17-40mm搭配60D相當於一支標準變焦鏡，類似EF-S 17-55mm F2.8和EF-S 17-85mm的角色，它們的最廣角端的等效焦距全部都是27.2mm！
至於EF-S 15-85mm，最廣角端的等效焦距為24mm，一般日常用途足矣。
因為「夠不夠廣」是個相對的結果；而且並非每個人都需要超廣角鏡頭。
以前在底片機時代，我使用50QD的機身，搭配EF 24-85mm的鏡頭，已經覺得很廣了，因為我沒有超廣角的需求。
但是樓主提到了EF-S 10-22mm(最廣角端等效焦距為16mm)，那麼應該有超廣角的需求。
可是這兩支鏡頭(17-40與10-22)的角色與功能並不相同(在非全片幅機身上)，哪一支拍起來效果好？這實在很難直接拿來相比。
也就是說，這兩支鏡頭並非可以彼此互相取代。應該根據實際的需求來選擇鏡頭，而非單以哪一支拍起來效果好做為選購的標準。
內文搜尋
從 APP 打開
X