• 2

請問這兩張的構圖

撇除主體打光失敗、光線不足、對焦些許模糊不談
主來論[構圖]技巧
第二張比第一張好

雖說照相是[減法]的表現,兩張照片以第一張來說最為[單純]
但是論畫面的[延伸感]來說,第一張是失敗的。
此話怎說呢?

首先是主體給於觀賞者第一眼的表現,很明顯的主體佔據了畫面的右邊
且主體的[視線]是凝視左邊的。
因此觀賞者對於主體視線的延伸度,自然會向畫面左邊過去...
第一張失敗的地方就產生了。
沒錯!!左邊沒東西~無法讓觀賞者了解主體的視點。
如果說左邊真的一點東西也沒有,那還好...讓觀賞者能藉由主體引導的方向搭配青天白雲
產生朗朗晴空、一支獨秀之感
可惜突兀的左下屋頂,硬生生把觀賞者視線轉移到左下
且屋頂要高不高,讓人看來很煩躁..(究竟這屋頂想表現啥?)

而第二張之所以會比較好?!
至少我們一眼憋見這張照片時,知道這是啥地方。
作為一個標準的旅遊紀錄照片,算是合格的。
如果二合一 然後亂入的人去掉

位置轉個向~背景轉到自由廣場這個位置

不知道好不好@@?

2009阿宏 wrote:
請問這兩張的...(恕刪)


我也認為第一張很怪..第一眼印象就是覺得有屋頂沒有主體結構很怪..讓人去想這是那? 是日本金閣寺嗎? 配台灣憲兵很怪吧..感覺拍人只拍到頭髮..


2009阿宏 wrote:
請問這兩張的...(恕刪)

2009阿宏 wrote:
請問這兩張的...(恕刪)


我個人覺得第二張比較好
因為第一張感覺屋頂是多餘的
第二張就自然多了

如果第一張去除屋頂,應該會比第二張好

還有...那是空軍儀隊,不是憲兵
兩張都不喜歡

第一張把左邊屋頂去掉換成國旗飄陽我覺得才最對味 XD

2009阿宏 wrote:
請問這兩張的...(恕刪)




謝謝大家的教導

我會記在心中

謝謝

2009阿宏 wrote:
請問這兩張的...(恕刪)



感謝你
沒阿
他後面好像還有一點空間
都不留也太奇怪了
就那一點點才是關鍵吧
其實我是自己看爽的
不要理我 @@
2009阿宏 wrote:
感謝你...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?