手動選擇中央底下那個對焦點來自動AF，所以對焦點在水蜜桃脖子。
400D好像移焦了，但那幾張ISO值圖片，是想讓大家看看桌面玻璃，
看看那個暗綠色的桌面玻璃上的"雜訊"。
上面的測試圖檔通通都是【L-JPG】拍攝來裁切的。
突然發現我用的17-55沒給它固定"焦距"，400D拍的物體比較小，
350D拍的物體比較大。晚上我再改用50mm/1.4定焦來試一次好了，
平常我也是都習慣使用RAW檔拍攝，很少很少使用JPG，
因此底下那個"曝光測試"關於400D比較暗的部份我也不會注意，
反正RAW一定得進入DPP2，所以亮度倒不是問題，
反而是我現在用公司電腦看到EV值測試那些照片，
我記得兩台內部設定都歸零了啊，但水蜜桃臉上的【膚色】，
怎麼是350D看起來比較好？真奇怪？
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
patrick753 wrote:
有350D的下一個目...(恕刪)
預算夠應該直上5D
因為我就是從350換30D
不過現在買了24-105
想換5D了....= =
感覺還是全幅比較適合他呀....XD
IG：imkimifa
350D vs 400D
)
aowo wrote:
想請你測試一下
要想知道到底400D有沒有比較暗 方法簡單
你可以先自動測光 例如測出F 4.0 1/15秒 ISO 100 轉成用手動模式
將兩部相機的光圈快門和ISO值都設一樣就OK了
另外我最想知道的是膚色的表現
因為400D有Picture Style 選人像模式可以讓膚色較好看
請找你可愛的女兒 白天時 在室內窗戶邊拍拍看
因為通常這裡會有較明亮柔和的自然光 又不會被大太陽直接照射導致反差太大
想知道膚色是不是真的有比較好 謝謝囉~~~~
剛剛在整理行李，差點忘記要用這方法測試！
我用昨天的場景又試了兩張，把它組合起來，
M模式，快門1/100，光圈F4，ISO-400，
鏡頭使用50mm/1.4，
350D和400D全部設定歸零。
這樣就能看出差異了！同一顆鏡頭，同樣場景，
同樣的條件，看到背景顏色，果然我的400D照片偏暗。
另外那個膚色的部份....嗯....明天南下墾丁再試，
我有個皮膚很好很漂亮的專屬麻豆，但..她沒有任何一秒是靜止的，
要拍她可能很容易脫焦！哈哈哈哈！
我去風景區虧個麻豆回來飯店拍好了。
回來再說！感謝您提供這個測試方法。^_^
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
嗯....感謝你的測試.... 看來你跟dcwatch測試的結果一樣
確實400D是偏暗.. 不過dpreview的測試ISO則沒有偏暗
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page24.asp
但這裡就看得出來確實是偏暗的.. 畫面亮度是沒什麼差別
但下載後看EXIF檔 400D是F9 1/25秒 350D則是F9 1/40秒
400D顯然需要較久的曝光時間.... =_=;
內文搜尋
從 APP 打開
X