Playitcool wrote:
呼叫花老大，您的17-85mm還在嗎? 可否拿來和17-55mm比較一下呀?
這..這..這是點名呼叫我嗎？呵呵！
抱歉！剛開會到11點才回來。
我的17-85 IS已經跟別人換成100/2.8 marco了。
在C家的APS裡，它是最強的旅遊鏡，算算看它涵蓋多少個常用焦段？
所謂常用焦段，就是那幾支定焦的焦段。
17-85x1.6之後，包括28mm，35mm，50mm，85mm，100mm，135mm，
一支鏡頭包含由﹝小廣角﹞到﹝標準﹞再到﹝望遠﹞
共六個常用焦段。也就是說包含六個常用﹝視角﹞。
這種旅遊鏡在C家FF，就是怪醫大說的那支28-135 IS，
在C家APS，就是這支17-85 IS。
出門去玩，不過是圖個輕便實用，光圈縮到5.6的時候，
是這支鏡頭最佳可用光圈。
去年三月去珠海打球，我就是用350D + 17-85 IS，
一機一鏡，連外閃、腳架都沒帶，你可以參考看看，
看看我在圓明新園舞台拍的那些照片，
那個環境光源真的很複雜，但這支鏡頭表現也算還不錯。↓
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/sets/72157594155996953/
之後到了八月份，又跑了一趟泰國清邁↓
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/sets/72157594239239308/
也是350D + 17-85 IS一機一鏡，但是我多帶了一顆430EX，
這趟旅程真的是見識到這支17-85 IS的威力，
養顏美容助消化，清淡爽口不油膩。
其中一張照片我甚至投稿到大紀元攝影比賽被登出來↓
http://www.epochtimes.com/b5/6/11/29/n1538160.htm
↑放心點下去吧，這個比賽不是用點閱率來決勝負的，
那麼多人競爭，我應該沒甚麼機會得獎，
只要能被登出來我就很高興了。我只是個DSLR新手而已。
之後由於我施展貍貓換太子手法，偷偷買進17-55 IS，
因此這兩支就一直都不能﹝同時出現﹞，怕被老婆看到。
這兩支鏡頭除了size不一樣之外，外觀簡直一模一樣，
由於貪戀大光圈，因此大部份出遊都是帶17-55 IS。↓
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/sets/72157594342723127/
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/sets/72157594478861753/
17-55 IS當然是首選啦！但17-85 IS也絕不是省油的燈，
就看你的需求吧！因為鏡頭是你要用的，外人無法左右你的選擇權，
這兩支都是C家APS的標準鏡。
三月底，又要出國打球了，我想我可能會捨棄標準段，
只帶400D + 70-200/4 IS，因為標準段都在拍合照，
要拿17-55來拍真是浪費，昨天剛買一台Fuji F31fd，
我想標準段我可能會用f31fd來代替吧。
所以說....你的需求，要用到哪些﹝視角﹞，
就是你選購鏡頭的指標。
光圈的部份....多多使用M模式+外閃的ETTL II拍照吧！
回頭去看，囉嗦了半天，好像沒回答到問題喔？
呵呵！抱歉！目前沒這兩支可以PK給你看。哈！
http://www.flickr.com/photos/kaoht99/
你用 55 端 F2.8 拍出來的結果應該跟 85 端 F5.6 差不了太多 (應該 F2.8 會好一點點)
但是要玩淺景深
這兩隻都不是好對象
5D Mark II
總有一天等到你
）jason71187118 wrote:
17-85的人像特寫...(恕刪)
這的網站粉危險的.....常常有人放毒...勸敗...直上頂級...
建議這位大大....室內人像還是買個大光圈定焦鏡比較實用...不一定要直上定焦L鏡. 光Sigam 30mm F1.4, Canon 50mm F1.4. 17-55, 17-85, 24-105L室內人像都不一定會比這兩支定焦鏡優...大部分情況都是大光圈定焦鏡勝出.
至於旅遊鏡的選擇17-85IS是支好的旅遊鏡...白天的表現真的粉出色...因為光圈都可以縮到F8以上.
不然Sigma跟Tarmon也有不錯的選擇.
建議剛開始買支輕便的旅遊鏡...練練拍照技巧. 拍好照片...攝影設備粉重要...但是個人覺得技巧跟拍的開心更重要.
等有興趣或是發現鏡頭不能滿足你的技術時再往錢井跳吧!
參考看看吧!
內文搜尋