請問一下17-55mm鏡頭比較~~ (第2頁)

Lok Hon Seong

Lok Hon Seong
個人積分：61分
文章編號：29135550

61分

11樓

2011-07-07 21:14

兩支都用過，但副厰的是A16.
原厰IS USM 全時手動超銳利超好用對焦快狠准

副厰便宜也蠻銳利對焦慢拍婚禮有時會拉風

amuch119

amuch119
個人積分：12分
文章編號：29135701

12分

12樓

2011-07-07 21:22

不然你以為17-55mm可以賣到比L鏡貴的原因是什麼?

porters5372

porters5372
個人積分：10分
文章編號：29136452

10分

13樓

2011-07-07 21:57

買10~22不是更加好
真的要17~55不如買18~55更省錢

GunTaNK

GunTaNK
個人積分：754分
文章編號：29136616

754分

14樓

2011-07-07 22:05

用過B005

和朋友的鏡皇

只能說

鏡皇不是叫假的

有錢就直上吧

Lok Hon Seong

Lok Hon Seong
個人積分：61分
文章編號：29138790

61分

15樓

2011-07-07 23:33

原圖，無修改。

Lok Hon Seong wrote:
兩支都用過，但副厰的...(恕刪)

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：29139151

1233分

16樓

2011-07-07 23:47

選sigma 17-50 OS 吧
價格少原廠一萬
可以多買一顆鏡頭或閃燈

s331

s331
個人積分：5分
文章編號：29139751

5分

17樓

2011-07-08 0:14

nthomas wrote:
選sigma 17-...(恕刪)

這正是我現在陷入兩難的關鍵阿~

尤其是看了很多網路上的評測後....

到底要選Canon 17-55 還是 Sigma 17-50....

差了一萬!但畫質好像不相上下各有輸贏...

Lok Hon Seong

Lok Hon Seong
個人積分：61分
文章編號：29139946

61分

18樓

2011-07-08 0:25

s331 wrote:
這正是我現在陷入兩難...(恕刪)

sigma 17-50 的HSM 不是ring-type的。
沒有全時手動，二手价也不優。

"hypersonic AF motor"

GASOLINE

GASOLINE
個人積分：260分
文章編號：29139985

260分

19樓

2011-07-08 0:27

C17-55再加一~~因為遲早會換~ccc
用過都說讚~~!!!

s331

s331
個人積分：5分
文章編號：29140093

5分

20樓

2011-07-08 0:34

Lok Hon Seong wrote:
sigma 17-5...(恕刪)

恩~

您說的沒錯..

但我個人不在意全時手動.不需要~

我只在意色彩銳利度 CP值.

目前知道的是,差那一萬好像差在.全時手動.對焦稍微快一點.防手震好一點...
(銳利度與色彩 17-50好像沒輸喔)

但又不知道是差多少一點...