會不會是物體在觀景窗看去太小, 也看不出是否有真的對到焦, 就變機身和鏡頭自己看著辦...nagasitori 有否拍比較大隻/近的鳥, 如最近那大安的五色...120-300 OS我覺得誠意十足,改善畫質與加個OS才多一萬初頭.....是有大砲的人買來替代大白/456/340的選項之一
nagasitori wrote:目前測試的結果是,搭...(恕刪) 恭喜你入手這隻好鏡.你測試到對焦不準的問題, 這似乎在Sigma的鏡頭是常有的.你不妨把鏡頭跟機身一起送回原廠調焦看看.說不定調過就OK了.畢竟花了這麼多錢, 用起來要很上手才好吧.
moronNZ wrote:會不會是物體在觀景窗...(恕刪) 剛開始小弟也懷疑是不是主體過小或反差過低,導致AF SENSOR誤判。後來發現就算主體很大,也有可能會一下有焦一下沒焦。小弟之前貼的那隻白頭翁其實已經夠近了,換作是原廠的328 IS,就算沒有張張絕對焦,至少也有9成堪用。結果那天用120-300/2.8 OS拍了三分鐘,堪用的竟然只有個位數。大部分的都是全螢幕看起來有焦,放大到100%看圖時就會有微妙的模糊...所以小弟才開始懷疑OS
dritfer wrote:恭喜你入手這隻好鏡....(恕刪) 如果不是OS的問題,小弟覺得就是SIGMA晶片跟機身不合。因為第一代120-300/2.8就是這樣,拍鳥跟松鼠就是對不準,怎麼拍就是縮圖有焦,放大就不能看。當初送回恒伸調過兩次,回來還是一樣不準。所以應該不是鏡片組裝的精度不夠,而是SIGMA鏡頭跟機身溝通有問題。目前這支OS版也是很容易被高反差的東西影響,感覺像是對焦框變得超大,就算主體已經比對焦點大很多,焦還是會被背景拉去...小弟懷疑是SIGMA為了提高AF速度而把敏感度調得很高,變成SENSOR很容易受到對焦點以外的東西影響。
angelxdevil wrote:價位上應該會比小白兔貴個一萬吧希望畫質夠好,還可以加上2X鏡打鳥(幻想中) 我有這隻的一代鏡與一代2倍鏡,有測試過120-300mm f2.8 加上1.4X與2X的效果;很意外的是加上2倍鏡的畫質還算不錯,且對焦速度也沒有差很多;但在較低光源與低對比時,合焦成功率變比較低…sigma官網的說法是二代倍鏡使用於這顆鏡頭,對焦速度是一樣的…我沒測試過,不確定…目前我還沒入手大型油壓雲台與長板,用大型carbon腳架加上大球型雲台,加上2倍鏡的畫質與實用性目前還算滿意;相信處理完微震後,畫質可再進一步提昇…不過我不確定加入OS版本的畫質與沒OS版的畫質那個比較好就是了(有些鏡頭的防手震版本畫質還比較差)…