騰龍 A17 VS SIGMA 70-300 DG (第2頁)

obelisk

obelisk
個人積分：0分
文章編號：1737785

0分

11樓

2006-10-03 8:28

kenchen_1226 wrote:
估計打個笨鳥應該可以...(恕刪)

看過他的價格後, 我還是打普通笨鳥就好了....

1d+ef 600m usc 小弟小朋友不夠, 無福消受啊~

朱大長

朱大長
個人積分：8分
文章編號：1738965

8分

樓主

2006-10-03 14:13

說真的.A17跟70-300DG這樣的鏡頭想要打鳥還真是不容易.
除非你對鳥類生態很熟悉.不然打鳥還是400mm以上焦段較實用

pukpukho

pukpukho
個人積分：0分
文章編號：1860343

0分

13樓

2006-11-03 22:40

我覺得這兩支鏡外觀品質來講
雖然Tamron的鏡身料質是塑膠
但是握感好塑料的品質也很不錯其實跟同牌的A16很相近了
個人主觀認為Sigma的這支造型不討喜

先前Sigma 70-300mm剛改版的時候
與Tamron 70-300mm(現在A17的上一代)評比都是略勝的
以現在Tamron 這支在6月份已改版加上LD鏡的情況
測試表現我認為已經與Sigma APO版本不相上下甚至超越一點

我覺得這兩支來講 A17水貨還比APO 70-300便宜700元的情況
性能表現也不相上下真的覺得A17是Better Choice