• 4

B005與Sigma 17-50 f2.8的抉擇

有錢就直上17-55
沒錢就b005+430
一樣可以用爽爽
不過
如果一年內要升級ff
那18-55kit+580或430就檔著先吧
我才剛脫手用了1年的B005

使用一年的感想就是....開f2.8時真的蠻糊的...最少要縮到f4以上才銳一點

還有對焦有點慢

當時SIGMA還沒出17-50這隻

5D MarkII 用戶
shiuansam wrote:
最近要敗入人生的第一...(恕刪)

A16要不要考慮呢
價廉質優
這裡有我之前的翻譯
副廠三強
去年我朋友買了B005
我買了S17-50 os
結果他的B005一直有Err困擾
最後他賣掉B005直上C17-55了
然後他說了一句話
哇塞!S17-50os跟C17-55拍出來都好利喔
根本分不出來哪一張是鏡皇拍的
最近他又被C17-55的垂頭問題搞的很煩

慶幸當初買了S17-50 os
S17-50os有FLD人工螢石鏡片 2010年推出的 FLD真的超厲害 這支根本是衝著L鏡來的
C17-55 沒有螢石鏡片 2006年有點年代的鏡頭
B005 窮人大光圈 但可能有出現Err的機率

如果覺得S17-50os太貴 可以試試看17-70os 畫質應該還是比B005好
Willy-Lin wrote:
那再請較各位大大
不知道sigma這顆會不會有跟之前B005一樣,在60D上無法十字對焦的問題呢?...(恕刪)


粗略的測試過
不管單一直線或橫線都能自動對焦


一切都看樓主的預算吧~

要CP值高 想必就是B005了

S17-50 & C17-55 由於他的價位 當然害的他們CP值沒那麼高

C/P 比= Cost / Prise



亦即「價值」與「價格」(售價) 之比, 但每個人對「價值」的定義與想法不同。



C/P >1, 表示商品在你心目中的價值遠高於物品的售價, 也就是「物超所值」;

C/P <1, 表示這個商品售價高於它的價值, 不值得購買;

C/P =1, 代表這個商品價值與價格剛好符合


以B005的成像 很對的起他的價格了

至於 S17-50 C17-55 只能說 有錢當然要買~
3C產品 越貴越好 這是很正常低!!

要就買A16,B005不要考慮,大光圈畫質軟,暗處對焦不易,B005買來沒多久出脫了~!大部分的貼圖只能參考,因為有的圖都經過銳化,S17-50和S17-70 f2.8-4都比B005畫質來的好。

shiuansam wrote:
最近要敗入人生的第一...(恕刪)


要就上鏡皇
不然就選A16

因為SIGMA的鏡頭越來越貴了.........

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO

shiuansam wrote:
最近要敗入人生的第一...(恕刪)


說真的C家的鏡頭定價已經比N家便宜了,
若你真的要求畫質,
那勸你還是直上C17-55吧,
跟Sigma已經差不了多少錢了...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?