[觀點] 對於幾棟 LV 小樓的看法 (第2頁)

omio
個人積分：1350分
文章編號：27619935

1350分

樓主

2011-05-02 15:24

DWU wrote:
你不膩嗎？LV文一篇接著一篇開，想用就會用，不想用就不會用，那麼無聊不會去陪老太太過馬路？

你的回應跟我上面舉例過的甲乙丙一樣

既然不想參與討論，何必來罵人呢？別人討論礙到你了嗎？
你罵這麼一篇，有任何幫助？（有，你發洩了一下....)

你以為LV的文都一樣，可這篇是在討論什麼？有都一樣嗎？你有看懂別人的文章嗎？
是否冷靜下來想想
謝謝！

這也是我說的討論的風氣
也可以看到各位網友的百態

e30_892232

e30_892232
個人積分：654分
文章編號：27620361

654分

12樓

2011-05-02 15:46

每家用戶都有不想面對的現實

有的人會很坦然的面對跟討論

有些人則不行

習慣下意識用反擊的方式找回顏面

都是人性,也都很正常

只是不是每個人都能接受在自家討論串這種近乎登門打臉的主題就是了

~~~~~~~~~~~~~~

我是覺得

你捅的馬蜂窩不是C家

而是人性.........

節奏魔法師

節奏魔法師
個人積分：10分
文章編號：27620507

10分

13樓

2011-05-02 15:54

我想樓主應該只是想吸引大家的注意。

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：27620619

693分

14樓

2011-05-02 16:00

我的G11都用LV, 幾乎不用光學觀景窗.

DSLR幾乎都用光學觀景窗, 因為大明亮而清楚, 不得已才會用LV, 譬如特殊角度, 手動對焦...

即使C家LV的AF很快, 我還是會用光學觀景窗, 因為爽度不同，動作較快.

C家20年前就出過EOS RT, 缺點是半透反光鏡會降低近光量又怕髒.

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：27620626

693分

15樓

2011-05-02 16:01

節奏魔法師 wrote:
我想樓主應該只是想吸...(恕刪)

我也這麼覺得..

eason691006

eason691006
個人積分：5分
文章編號：27620741

5分

16樓

2011-05-02 16:07

真無聊你們,
如果今天有個知名攝影師改用lv方式拍照,
是不是大家要跟進呢?
那傳統相機不是全掛了呢?
而且LV的對焦真的不準焦,
反而觀景窗還有對焦點可使用,
拍起來反而比lv好用呀,
管好您自己吧。。。

nokia123p

nokia123p
個人積分：96分
文章編號：27620923

96分

17樓

2011-05-02 16:17

節奏魔法師 wrote:
我想樓主應該只是想吸引大家的注意...(恕刪)

那他成功了

還被鎖文

而且還滿開心的

一篇又一篇

等等要吃晚餐了，也好幫助消化

dgg

dgg
個人積分：209分
文章編號：27621426

209分

18樓

2011-05-02 16:41

omio wrote:
上篇文章內容在此，簡...(恕刪)

為何老是要去「在意、檢討」別人的態度

我認為，只要不要將「錯誤的技術、方法、觀念」到處傳播
那其它的細節的爭議，觀景窗較屌、LV不屌之類的
你何必浪費時間、青春去爭得面紅耳赤

chucalf

chucalf
個人積分：22分
文章編號：27621821

22分

19樓

2011-05-02 17:01

一值開著LV拍照
讓我想到之前看過一個影片
CMOS被雷射秒殺的狀況
不知道一值讓CMOS感光
會不會因為老化之後噪訊增加

omio

omio
個人積分：1350分
文章編號：27621970

1350分

樓主

2011-05-02 17:09

chucalf wrote:
一值開著LV拍照
讓我想到之前看過一個影片
CMOS被雷射秒殺的狀況
不知道一值讓CMOS感光
會不會因為老化之後噪訊增加

可以讓我反問一個問題嘛？

一個是cmos被雷色光秒殺

那

若那時是你的眼睛湊在觀景窗取景對焦中呢？