討論群組

2

50D+ 35 F1.4L vs 5DII + 50 F1.4

QQ_Chen

QQ_Chen
個人積分：12分
文章編號：27447872

12分

11樓

2011-04-25 0:26

不想誤導你成為器材論
拋開技術跟構圖的條件
FF 跟 APSC 的味道是不一樣低
即使是換算後的焦段接近
光圈也設定相同
但是不一樣就是不一樣喔

科波耶拉
個人積分：358分
文章編號：27449445

358分

12樓

2011-04-25 2:19

恩每次這主題我都要跳出來說一遍...

5D2+50mm F1.8 比 50D+35L 還毒

不信?

去找朋友試一下唄

然後 APSC上 S30 跟 35L 是沒啥差異的

35L 紫邊還比較嚴重

彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666

arlun815

arlun815
個人積分：10分
文章編號：27455128

10分

13樓

2011-04-25 12:02

科波耶拉 wrote:
恩每次這主題我都要...(恕刪)

我不信, 不用找朋友借來試啦!
我自己就有5D; 450D; 50/1.8; 35/1.4
試了之後我更不信, 瞎話...

Sigma 30/1.4我也買過, 不錯的鏡頭, 不過跟C 35/1.4比還是有所不如
如果你覺得差不多的話...恭喜你, 這幫你省了不少錢

光學的東西本來就是一分錢一分貨, 在光線充足情況下我的Nex-5 + 被罵到翻掉的16mm定焦鏡
也可以拍出不錯的照片, 這就表示Nex5+16/2.8不遜於FF+L嗎?

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：27455426

245分

14樓

2011-04-25 12:15

arlun815 wrote:
我不信, 不用找朋友...(恕刪)

光線充足下16mm F2.8散景跟變形還是很糟阿!沒有變好

LEICAＱT & XT-10 & X70

suntop

suntop
個人積分：9分
文章編號：27460106

9分

15樓

2011-04-25 15:34

35 F1.4L 聽說很猛,但是我沒有,

我只有 50 F1.4 正片可以 show 一下 , 它是一顆很利的鏡頭...

5D2 + F1.4 目前剛好沒圖可show,

早期一點的 350D

2

X

X