求敗文---請問有了17-40,需要換成24-105嗎??? (第2頁)

chujy

39032分

11樓

2011-04-15 22:30

fa1218 wrote:
大大,若原本有了17...(恕刪)

這兩隻使用上有衝突？都求敗了, 一起買不就好了？

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

mania01

14分

12樓

2011-04-16 11:46

當然不用換~

需要再買一隻24-105，

焦段差蠻多的

15分

13樓

2011-04-16 12:07

17-40的廣角端是24-105無法取代的
除非你以後都不拍風景照了,不然賣掉17-40就沒有廣角鏡了吔
建議中焦段可以選擇大光園定焦鏡,如85L(大光園才是王道呀

)
如果有望遠的需求,可以買進小小白IS(個人覺得這是Canon CP值最高的鏡頭).

P.S 很符合樓主"求敗"的需求吧~~

022161

60分

14樓

2011-04-16 13:46

fa1218 wrote:
大大,若原本有了17...(恕刪)

加購24-105吧 ! 不要再考慮了 ~

379分

15樓

2011-04-16 20:28

小弟有收集到小三元，24-105在戶外很好用，尤其是防手震，比副廠鏡明顯強很多。
而17-40 F4L在室內的環境下，出現退無可退的情況，17-40 還是很好用的。
所以結論跟其他大大一樣，大大直接敗24-105。

好鏡頭是不嫌多的。

260分

16樓

2011-04-16 23:57

直接買小小白不就好~
你換了24-105..不夠廣不是也要換17-40...
不夠遠~不也要再從17-40換24-105..
直接用長焦段~~40到70..自己腳動一動就好了..
感覺買了24-105..重覆不少...

police

132分

17樓

2011-04-17 0:24

mathew5517 wrote:
小弟有收集到小三元，...(恕刪)

小小白怎麼被蹂躪成這付德性啊？

Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II