17-40這支L鏡有比18-55這支KIT鏡銳利嗎?? (第2頁)

masaka

masaka
個人積分：19分
文章編號：26956938

19分

11樓

2011-04-03 20:59

大龍1235 wrote:
最近公司辦酒會，使用...(恕刪)

沒錯，18-55或許不是最好，但絕對是個「夠好」的產品。

當然他沒辦法像L鏡那樣堅固而且色彩豐富，不過也對得起他的價格了。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：26957340

3323分

12樓

2011-04-03 21:21

unochenn wrote:
應該是要去看15mp...(恕刪)

在１５ＭＰ下解析力１８－５５一樣表現良好，並沒有大缺失！

而１７－４０也同樣顯示開放光圈靠近邊緣比較差。

只是ＣＡ部分也是同樣趨勢，只是１７－４０Ｌ是隨著縮光圈變小，１８－５５反而會變大。

以開放光圈銳利來說，１８－５５並沒有輸給１７－４０！

只是１７－４０Ｌ在縮光圈可以大幅下降ＣＡ部分與整體解析力更均勻些。

個人印象中確實也是這樣，看看17-40mm (not sharp) vs. 18-55mm

ＣＡＮＯＮ也不是佛心這樣作，而是在於ＥＦ－Ｓ專用設計與後鏡組靠近感光元件等，確實輕鬆就可以作的相當不錯。

一顆鏡頭當然不只是銳利解析力等，還有其他各種元素存在，只是對於新手來說，買一顆１８－５５IS便宜又不怕摔，畫質又銳利並不會輸給給L鏡。

甜酒釀

甜酒釀
個人積分：10分
文章編號：26957697

10分

13樓

2011-04-03 21:40

vchenkoshe wrote:
17-40L18-5...(恕刪)

光線好不就都看不出來啦

---------------------------------------------------------
TO：大龍1235
這張拍的很漂亮喔！ 100分

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：26962297

150分

14樓

2011-04-04 1:16

vchenkoshe wrote:
17-40L

18-55KIT

看數據是18-55較銳利

但也有人說17-40L銳利很多

情問哪一個才是對的呢?

L一定比較好, 但CP值差太多,建議可以參考這一篇KIT鏡介紹

agenius

agenius
個人積分：35分
文章編號：26964857

35分

15樓

2011-04-04 9:19

17-40 一機一鏡好幾年了畫質顏色真的都很好可惜27-64有點短而4L大部份場合都夠用但想要散景或是在室內不打閃光時就比較麻煩畢竟它本來的設計是當全片幅的超廣角鏡。幾年後我買了Sigma 18-50 F2.8來取代它。

18-55 如果我單純把18-55的照片po上來用一般人是不容易分出來是18-55或17-40拍的 (除非是玩家)。除非用兩支鏡頭拍兩張照片拿來超級比一比，經過放大成1:1後才容易分的出來

itsuki002

itsuki002
個人積分：102分
文章編號：26966187

102分

16樓

2011-04-04 11:00

我覺得就像考試, 0分到60分很快, 90到100就很慢,
從無到有很快, 但有之後要求好, 自然代價就很高...

這顆Kit鏡可是我的最愛, 必竟他是人生中的第一, 我還留著捨不得賣呢..
至於L鏡是頂端, 如果這價錢對不起他的畫質, 那也不用上紅線了..

重點是, 拿哪一顆鏡都好, 多出門拍拍照吧..
PS:後製銳化也是很重要的一環

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：26967575

1079分

17樓

2011-04-04 12:30

如果只依照銳利度來回答,那18-55較銳利,那為什麼L鏡會輸給kit鏡呢?其實還是L鏡大勝
,勝在變形暗角以及色差,猜想色調以及散景應該也會有差別吧!所以如果追求畫質的話,最
後必然會慢慢換成L鏡系.

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：26967769

1233分

18樓

2011-04-04 12:44

bmw_m3 wrote:
如果只依照銳利度來回...(恕刪)

L鏡也不是每顆都好
有些L鏡的價格都遠超過其真正的價值了
買的時候還是要慎選