5D2終於入手了順便推薦鏡頭 (第2頁)

freshego

freshego
個人積分：0分
文章編號：26585172

0分

11樓

2011-03-18 10:24

魯獅 wrote:
是嗎?多年來個人幾乎以拍風景為主,同時也買了17-40mm和24-105mm,但是17-40mm拿出來拍的機會只有不到0.5%,99%以上都是用24-105mm拍的.

那也只是您個人的習慣喜歡用24-105mm拍風景而已
樓主也使用DSLR一段時間了而且本來就有17-40mm了
所以留下來繼續使用也很合理吧

為了彌補24-105mm廣角端的不足和景深過淺問題,只好增購Contax 18mm,21mm,25mm和28-85mm來拍風景.

小弟我有個問題
如果景深過淺把光圈縮到8-11還是會太淺嗎?
24-105縮光圈之後還會有景深太淺的問題嗎?

另外您列的25mm 28-85mm這兩隻鏡頭好像都沒有24-105mm廣
為什麼說為了彌補24-105mm廣角端的不足而購買25mm 28-85mm這兩隻鏡頭呢?

謝謝指教

Phil0144

Phil0144
個人積分：5分
文章編號：26585582

5分

12樓

2011-03-18 10:39

既然喜歡拍風景, 又已經有了17-40, 上FF買5d2當然要配24-105是最佳選擇啦, 一來補上17-40之不足, 二來5d2 Kit組合的價錢最划算, 不是嗎?

Jinwei

Jinwei
個人積分：1589分
文章編號：26587624

1589分

13樓

2011-03-18 11:56

那就都來說一下自己的習慣好了XD
鏡頭焦段的習慣真的都很主觀

24-105是我絕對不會買的鏡頭
你說要廣..24沒多廣
105遠也沒多遠
如果已經有17-40, 那我寧願再補一顆70-200f4也不會把17-40賣掉
中間補顆50 or 85定焦

廣, 定焦, 望遠都有了

https://jin.tw

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：26587820

271分

14樓

2011-03-18 12:04

freshego wrote:
如果景深過淺把光圈縮到8-11還是會太淺嗎?
24-105縮光圈之後還會有景深太淺的問題嗎?
(恕刪)

原本我在使用400D/40D的時候,就只用2顆鏡頭而已,就是Tokina 12-24+Canon 24-105mm(2顆12-24和2顆24-105後來都賣了).

換過5DII後(買Kit鏡24-105mm),衝著全幅機,就買了Canon 17-40mm+Canon 24-105mm和Canon 70-200mm及Canon 100-400mm湊成一套.

後來因17-40mm很少用就換成Sigma 12-24mm,70-200mm完全用不到就換成70-300mm,結果也用不到;100-400mm在300-400mm端畫質不佳就換成Canon 400mm f5.6偶爾拍拍鳥或花卉,動物園的動物.

某回到台南拍鹽田,使用Canon 24-105mm光圈f11,(50~60mm焦距),對焦在10M左右,拍了鹽田全景到數百M外的堤岸,交了照片卻被打槍,原因是照片中5M到20M的景物沒問題,30M以後就逐漸模糊了,50M以後變成散景.

後來請教朋友,他才告訴我,為了這問題,他用1Ds3拍風景需要長景深時,不用Canon 20mm,24mm,16-35mm和24-70mm,已經改買Contax 21mm和25mm.

我只好去買以前用過的Contax 25mm和28-85mm,重拍過後就順利交件了,後來又陸續買回以前常用的幾顆蔡鏡,Contax 18mm,21mm,28mm,50mm;但28mm,50mm和28-85mm焦距重複,幾乎不會想拿出去用,後來就沒再買35mm和85mm.

因習慣了Canon 的24-105mm,常常感覺28-85mm不夠長,就又去買了Contax 35-135mm和135mm,但買來一年多,也沒用過,後來才又多買了一顆最常用的Contax 28-85mm備用.

一般攝影人拍照,都喜歡淺景深的模糊背景(散景),但拍風景的,常會碰到近在5M~10M到限遠的場景,想要求更長的景深,Canon的鏡頭,恐怕很難達到,即使光圈設f11或f16(Canon鏡頭的最小光圈,f22,畫質下降太多,很多人都不用的),如果不是很要求,當然也沒甚麼問題,但碰到放成較大尺寸照片,例如看板,海報,月曆,很要求的客戶就會計較了.

因此平常拍風景,Canon 24-105mm是非常夠用了,只要場景遠近距離不是相距太懸殊,或客戶不是很要求,我都是5DII+24-105mm拍遍全省,甚麼題材都適用.10天1個禮拜下來,鏡頭從沒更換過.

遇到天氣非常好,能見度又佳,想拍些大景或碰到遠近距離相距太懸殊或主題很寬闊的場景時,就只好把蔡頭拿出來用囉!

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：26588652

1053分

15樓

2011-03-18 12:49

如果你都是慢慢拍照的 ,

建議去轉接 leica r 鏡

反正5d2的自動功能只是雞肋

5d2的LV模式配合手動才是真正價值所在 !

二手leica r 鏡比L鏡便宜 , 成像又更好 !

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：26589112

369分

16樓

2011-03-18 13:09

不是都已經有Tamron 28-75 F2.8 A09了嗎
又何必一定要24-105L
基本上樓主的焦段已經算很完整了不是嗎
17-40, 28-75, 70-300

Doh!

Doh!
個人積分：111分
文章編號：26589174

111分

17樓

2011-03-18 13:13

問題來了, 有人的不介意一次帶多顆鏡頭出門...
如果我是樓主, 我可能會沿用 17-40, 50, 再買一個 70-200...

簡單的說, 缺少的焦段只有40-50, 50-70. 這焦段, 用自己的腳補足就好..
如果樓主需要用24-105的焦段來賺錢, 那建議買 24-105 無庸置疑...
但是如果沒有, 又不嫌麻煩, Sigma 50mm F1.4 的銳利度, 恐怕 24-105 也不是對手...

我自己本身主要用的鏡頭是 28-70 (也是 FF, 所以可以理解為何有人推薦 24-105) 可是最近反而想說出去玩的時候拍照, 買個 S50 F1.4 帶出門就好.. 其他的鏡頭留在家裡

沒有最好的鏡頭, 只有最適合使用者的鏡頭...

rau0521

rau0521
個人積分：856分
文章編號：26589645

856分

18樓

2011-03-18 13:32

swniz wrote:
剛上5D2會發現，遠...(恕刪)

沒錯

不過老實說

我小白兔也才賣掉

就是因為

要遠不夠遠

所以5D2 還是適合廣角跟人像定焦鏡最速配啦~~

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

Rexchen0122

Rexchen0122
個人積分：0分
文章編號：26589735

0分

19樓

2011-03-18 13:36

jly wrote:
建議去轉接 leica r 鏡

反正5d2的自動功能只是雞肋

神風傲月

神風傲月
個人積分：2分
文章編號：26589812

2分

20樓

2011-03-18 13:38

魯獅 wrote:

某回到台南拍鹽田,使用Canon 24-105mm光圈f11,(50~60mm焦距),對焦在10M左右,拍了鹽田全景到數百M外的堤岸,交了照片卻被打槍,原因是照片中5M到20M的景物沒問題,30M以後就逐漸模糊了,50M以後變成散景.

後來請教朋友,他才告訴我,為了這問題,他用1Ds3拍風景需要長景深時,不用Canon 20mm,24mm,16-35mm和24-70mm,已經改買Contax 21mm和25mm(恕刪)

不好意思我之前有看過景深的公式
裡面沒有提到哪一家的鏡頭會影響景深
可是看了魯師大的文章又覺得很矛盾
想請問不同家同焦段的鏡頭在同一台機身上開同樣的光圈時
景深會有差異嗎?

5D2終於入手了 順便推薦鏡頭

5D2終於入手了順便推薦鏡頭