• 6

照片畫質提昇.....

不只畫質問題
對焦速度、轉焦距的手感等

如果還是不滿意我跟你收好了~
lkdesign wrote:
拍完與EF-S 55-250is...上電腦相比較(拍照條件約相同)....感覺效果沒差很多....是我眼睛有問題嘛?
小小白is畫質有較細膩、發色有比較優......但沒有讓我有驚艷的感覺.....為什麼會這樣?

有這種感覺應該是正常的...

因為 這兩支 是 高手 vs 高手 比較, 所以差距, 就變的沒比 高手 和 低手 比較 時的 差距那麼大.

就像兩車 0 to 100 kph 較量:

一輛 5 秒, 一輛 10 秒, 兩者差 5 秒. 這是大人在巴小孩.

一輛 3 秒, 一輛 5 秒, 兩者只差 2 秒. 這是兩個大人在打架, 一個十年功, 一個五年功 的 差距..

大人在巴小孩. 一定比較駭人聽聞..

倒數兩張的花, 顏色美麗到讓我的頭皮發麻!
樓主,我實在太羨慕您啦,這樣可省下不少錢呢!

年前,我在二手區花了6000元買了一顆六年多的中古廣角鏡Sigma 17-35mm

拍出來的畫質真讓人驚豔(如下)



真的不必買什麼昂貴的L鏡!!
個人覺得用定焦鏡比較好

優點就是光圈較大、畫質也蠻不錯的

若是需要很多焦段去拍導致鏡頭換來換去倒是挺不方便的
不過若是要拍的焦段不多倒是可以考慮考慮

然後剩下來的是焦段的選擇了
廣角方面還得注意照片的變形
你現在才真正了解55-250為何是長焦CP鏡王的實在了!
也不是說小小白不好~
L鏡的品質 用料 畫質 對焦速度...........哩哩摳摳!
優點一堆人朗朗上口
但實際花了這麼多錢能真正用得出心得的卻沒幾個~
如果買小小白拍出90分照片也許很合理
但是用55-250拍出87分照片
我覺得你很讚~
因為價差了幾倍 但你卻拍出了幾近同等的照片
當然攝影的天時 地利 人和 樣樣重要!
L鏡不是神鏡 只是一個讓好影像較易誕生的工具!
重要的還是背後那個執鏡的人阿!
55-250mm 真的不錯用
跟70-200mm畫質比起來差一點而已.

真的說要有差的話
路邊打鳥 打昆蟲 打狗 對焦速度有時候會跟不上
然後鏡身還有一股濃濃的塑膠味道..
那顆鏡頭以前都是另外放的XD..
買一台好的螢幕,再加校色,你就發現這之間的差異了,明明畫質差異蠻大的,尤其在色彩及銳度上。

但值不值的那個錢?其實我對這隻小小白還真的蠻滿意的~!
怎麼我看....
小小白在細節上大勝...

anandydy529 wrote:
不只畫質問題對焦速度...(恕刪)
這叫做國王的新衣.....
就算看不出來....有一定要說有差....

如果你把圖片上的鏡頭標示對換.....

一堆人也會說有差.....
風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?