• 6

只有$20,000預算, 應該選那一支旅遊鏡呢?

推Canon EF-S 15-85mm這顆
有IS跟USM加持
雖然開放光圈不到2.8
但成像真的很銳利


GASOLINE wrote:






有嗎??...(恕刪)


17-55是EFS
17-40是EF
兩者本身的定位就不太一樣

17-40是FF的廣角鏡
同時也只是L的入門款

APS機如果接17-40
那麼只是單純追求L的快感而已
他在APS機上慘輸17-55、15-85

接上FF機才能體會到他的價值

如果真的很想要紅圈圈
那直接在每支鏡頭上面綁紅色橡皮筋
走路都會吹颱風
你那麼愛她 ~ 為什麼不巴她六下 ~~
15-85+1
因為我也想買一管
1515151515
♥我不會攝影,我只會按下快門,留下美好の回憶♡

rogerkylau wrote:
剛好有$20,000...(恕刪)


加點錢買15-85mm, 不會後悔的...





http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
rogerkylau wrote:
剛好有$20,000...(恕刪)


如果要找"旅遊鏡"個人建議...(個人外出裝備C18-200 F3.5很實用)
還是找~135或~200焦段的變焦鏡用起來比較實用

如此就不用為取景而要前仆、攀高。(~55焦段有點不夠打)

PS: C18-200 F3.5+護鏡 $20000有找。



PS:找鏡頭可以看看這裡的"實測"
http://www.dcfever.com/lens/reviews.php
15-85+1

當旅遊鏡很OK了~
我的望遠端是用小小白

但是一趟旅遊下來
15-85的使用機率大約是8成
小小白約2成
15-85這顆很好用~絕對不會後悔
兩萬多加一點就可以買了
剛入單眼的時候看的旅遊鏡是T18-270, 因為T的防手振真的不錯

後來卻因為C18-200畫質的評價較好而入手, 公司貨+保護鏡不用20K

200 VS 270 其實不會差太多, 多出的焦段使用律不會差1%以上請放心

如果不常使用長焦段真的可以考慮15-85

成像銳利很多版大都推, 而且對焦及畫質都改善

要是等你買了18-200 會發現畫質沒啥改變甚至更軟

15-85 你可以把KIT都賣了



個人看法是,其實旅遊鏡主要是要求方便,所以若是以焦段為優先那就考慮 canon 18-200mm / sigma 18-250mm / tamron 18-270mm 等鏡頭。

旅遊鏡成像畫質中等,100% 放大看細節比較少,但是成像畫質還是比 DC 來得好。

至於 canon 15-85mm 主要好處就是廣角端到15mm 拍風景好用,望遠端到 85mm 也滿足一般望遠的需求。不過成像比 18-135mm 與 18-200mm 等畫質來得好很多,所以這顆鏡頭才備受青睞。

所以若是考慮會有比較長的望遠需求那可以選擇前者。若以畫質為優先考量望遠其次的話那就選擇後者。

個人目前是 tamron 18-270mm 與 canon 15-85mm 都有,兩個都很喜歡,所以會看情況搭配使用。
15-85,應該有點over budget,就算是平輸拆鏡大概也要21000吧...
但是,這是一顆好鏡頭,無庸置疑...
不排斥副廠的話,sigma 18-250 os hsm也不錯,公司貨三年保,超音波對焦速度ok...
這兩支鏡頭,小弟都剛好有,都不錯用...(對我這種"業餘素人"而言啦~)
tamron新推出的18-270評價似乎也不錯,但本人就沒用過了...
B008+1, 我個人也是買這支
因為:
1.要求拍的到,不要求畫質(當然還是比小DC好N倍)
2.一鏡到底
3.重量還算輕巧
4.20000剛好
如果你的需求同上,那就買吧 目前使用很滿意
很多前輩會說85-100mm就很夠用了
我自已是覺得用270mm望遠端亂拍也滿有趣的(偷窺的fu??)
再加上我有騎單車,很多時候取景不便更需要使用長焦段

前天去苗栗燈會拍的:

219mm


270mm


142mm


拍的時候離舞台很遠,長焦段恰好派上用場
演員動的很快,光圈不夠大導致快門不夠快
但一顆450g的鏡頭能拍下這些畫面我已經很滿意了~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?