個人在發表當天看過網站的測試我得說... 樓主不用太吹毛球疵了...同一片cmos畫質的表現現階段大概不會有5%以上的差異一點點雜訊或解析能力差別就算了吧這樣生活會比較快樂更何況還有不少人沒發現拍攝參數有不同,光是這點就不足以拿來做公正的比較了比較有趣的是12MP的1100D,有興趣的可以去比較看看
偷偷告訴樓主~~~我拿400D到現在~~遇過很多拿550D的~沒錯!對焦比400D好很多~但是一樣還是不准~別認為你用不到其他8點對焦~~~600D照C家策略走~不可能對交會比550D好< 很 >多~~更別說和60D比~~~60D有對到就是一定準的!!!有興趣上天空打快樂黑手~您看看我暗部對焦失焦有多少張~~明明有對到~拍出來卻糊掉~~~測試過~無移焦 包含同行的D90也是狂失焦 機身握感和轉盤也是60D一大優點!!!我們這邊依群都是用500D和550D的~已經有6個都上60D了~~~相信我,差幾千圓~中階的60D真的好很多
R6.2 wrote:比較有趣的是12MP的1100D,有興趣的可以去比較看看 沒興趣!看一下600D和1100D,「New Indoor (INB) 100」的大圖!100%放大,仔細看臉部,臉部細節600D完勝,1100D輸了!1800萬畫素和1200萬畫素,放大100%比較,有一個最大的問題!因為畫素不同,100%放大的範圍不同,雜訊也會有影響!如果有軟體能將1800萬畫素毫無損失的縮成1200萬畫素,這樣100%放大的範圍才會相同,兩者相比才有意義!
我也在等600d,等它上市看會不會大家都買600d,然後60d價格再壓縮,準備入手60d。機頂視窗,連拍速度,對焦,我就會選60d。這種測試都架在腳架上比可能差別不大,但實際使用卻是有拍到和沒拍到的差別。之前使用500d知道那裡不足,現在很清楚自己要什麼。若樓主只是拍拍靜物,別說600d,550也已經很足夠。
好大的一把金槍 wrote:會貼的原因就是因為很多人極力推崇60d的"能力",當然貴了幾千,本來就應該要比較好,但萬一連室內測試都看不出好壞,那買60d到底是為了甚麼?...(恕刪) 樓主您也不是第一篇發這類文章了~說真的!你如果不曉得60D,7D這幾台你所謂「畫質差」的機子有啥好,真的不用浪費錢去買中高階機,也不用浪費時間去強調600D的高ISO有多好~(在很多高ISO要求的人看來,ISO3200以後根本一樣爛)會買中高階機的人,多半也不是只看高ISO在買機身~(不然買550D就好了,幹嘛買60D,7D...)不是我想砲你,你可以去讚美600D的好,但不用一直發文暴露你對中高階機身的零分辨能力~共勉之~