auxo wrote:
我也很喜歡用50mm這個焦段，但我用的是135底片機。
在aps size DSLR上似乎就沒這麼好用？
50x1.6....，這個焦段是很尷尬啦，但是對於這種價位，還有水準以上的成像，也就別做太多要求了...。
given the cheapest price tag of all canon lenses, you can't really ask for more
按這裡檢視網頁
定焦鏡如此，標準定焦鏡更是如此。
很多大師玩到最後只靠標準定焦鏡；
在「古代」變焦鏡不普及時，SLR出廠附的也是標準定焦鏡。
------「它的工作彈性最大」。
有幾隻鏡頭光圈可以上管32，下管1.8。
有幾隻鏡頭可運用構圖的轉換，既可以取得空間感、也可以取得壓迫感。
有幾隻鏡頭的色彩可以上管清淡、也可以下管濃豔，方便你隨不同主題選用不同發色的底片。
有幾隻鏡可以讓你要銳利有銳利、有優雅有優雅。
所有的鏡頭都可以滿足以上條件的特定部份，而且可以做得非常好。
但是若要隨身攜帶一隻很均衝、彈性很大的鏡頭，可以應該突發不定的拍照環境，那只有標準定焦鏡辦得到。
而且它很輕很便宜。
辦桌大廚，只有一隻大菜刀和一隻大炒瓢。…什麼菜來都是這隻大菜刀搞定。
我這個不會煮的，櫃子打開，啥刀具都是專用的，算一算有二三十隻吧，刨東西有刨東西專用的、切絲有切絲專用的。…一道像樣的菜都生不出來。
如果覺得標準鏡是雞肋，那多半是拍攝者不視千里馬了。
mobile01simon wrote:
f1.8 成相太軟，顏色又淡。光圈關小到f2.8 或 f4，我不如用17-40。真的是雞肋。
有同感的，也請?表意見。免的又害初學者浪費時間和金錢。
大家都說便宜又大碗，便宜是真的，大碗倒未必。
成相軟...顏色淡....可以用後製解決阿
縮到f4不如用17-40？看到這行我真的噴飯了
標準定焦居然拿去跟超廣角比
縮光圈是為了什麼目的？如果是為了景深深一點的話那本來就是必要的
不如17-40....你是想說50mm沒有17mm廣嗎??
實在不懂你發表這篇的意義
第一你對鏡頭有很深的誤解
第二你說免得害初學者浪費時間和金錢 我到覺得你才是嚴重誤導
50/1.8是雞肋....那50/1.4豈不就是雞肋中的雞肋......50/1.9豈不就是雞肋中的雞肋中的雞肋
內文搜尋
從 APP 打開
X