Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC iso12233上線 (第2頁)

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：24685657

1519分

樓主

2010-12-21 17:13

tfit1234 wrote:
SORRY所以您不建...(恕刪)

你是指Tamron 70-300mm跟小小白IS比較呀??剛剛看錯了
既然預算足就直上小小白IS吧!! tamron這隻算是俗勾大碗,預算兩萬內算是首選吧,但還是多看看多比較囉

呼孜孜

呼孜孜
個人積分：36分
文章編號：24687680

36分

12樓

2010-12-21 18:44

C家怨念就是不出一隻完整的55-200~300之間的鏡頭
70端在APSC不太好用

55-250趕快改版吧!

ks_stone

ks_stone
個人積分：677分
文章編號：24687894

677分

13樓

2010-12-21 18:57

讚啦~~終於出來實圖比較.
當初期望很高,打算用來取代小小黑,
但看到幾篇比較圖都覺得半斤八兩,越看越失望....

也終於可以清楚的比較原來戴手套的利只到這樣.....
跟當初把小小黑講成隱藏版L一樣的意思.....

用過兩隻小小黑失望的人......

bb5bb1

bb5bb1
個人積分：7分
文章編號：24694452

7分

14樓

2010-12-22 0:04

Tamron 70-300mm 的70mm/4還不賴.到了望遠端300mm/5.6就整個糊掉了..............

bb5bb1

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24694958

87分

15樓

2010-12-22 0:28

bb5bb1 wrote:
Tamron 70-...(恕刪)

有空去看看大家用T70-300mm @300mm F5.6的作品,是不是一整個糊掉...

好作品絕不會因為是T70300拍就拍失敗,胖白拍就會成功...有空多照相才是真的

買好鏡也要拍出對得起好鏡的作品囉^^

jpg直出, @300mm F5.6

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24696617

87分

16樓

2010-12-22 3:35

noviceplayer wrote:
For example, if you check out how he comments on Sigma 50mm F1.4 then you will see. No matter how good a third party lens is, he always come up with something from Canon and claims that Canon is better.

Sigma 50mm F1.4很棒,但它錯就錯在不是原廠....Tamron這鏡也是有同樣的"缺點"

ks_stone

ks_stone
個人積分：677分
文章編號：24698799

677分

17樓

2010-12-22 9:34

tracer1000 wrote:
有空去看看大家用T7...(恕刪)

您說要大家看作品看A005是不是一整個糊掉...
在這一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1924222&m=s&s=17&b=2&p=2
又要引述the-digital-picture的資料,要人家用眼睛看比較準....
所以A005在the-digital-picture表現普通用眼睛看就比較不準嗎???

用小小黑拍不怕人的麻雀或白頭一樣可以貼非常近,更何況人工餵食的鳥.
一樣可以得到這樣的結果.....

smd747gmail

smd747gmail
個人積分：245分
文章編號：24698930

245分

18樓

2010-12-22 9:41

R6.2 wrote:
http://www...(恕刪)

我看胖黑的300 F5.6像近視的感覺,我眼睛壞了嗎?

LEICAＱT & XT-10 & X70

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24698953

87分

19樓

2010-12-22 9:42

ks_stone wrote:
您說要大家看作品看A...(恕刪)

怪了,我也沒在說胖白的壞話吧

只不過一分錢一分貨...A005在300mm表現真的不如胖白,我有否認嗎?

但要說"整個糊掉"...也不必如此吧... 胖白可以買四顆T70300囉

當然要說"整個糊掉"才能突顯胖白L鏡它的尊貴,是嗎? 呵呵 (話說前一篇也不是在回閣下的文吧)

此外
我要你看這鳥是看牠是不是人工養的嗎? 我是要你看畫質吧...受不了,難道我拍遠一點的鳥就會不銳嗎?

唉... 拿近一點是看羽毛吧...難道T70300拍人工養的鳥比較拍得銳嗎? 還是胖白比較適合拍野鳥?

隔壁胖白大樓好像也是在拍人工養的動物吧..怎沒去嫌?

話說這篇談T70300,小弟起碼也貢獻一點拙作,很多人都只出張嘴...用說的比用照的要容易啦..網路link拉一拉就好了,呵呵

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24699232

87分

20樓

2010-12-22 9:53

wonly wrote:
Canon 70-3...(恕刪)

Amazon是四倍價格

T70300現在不到400美金...Buydig上週賣350美金...

Canon這銘鏡則開價1599...

Anyway...確實是一分錢一分貨,敢賣那個價就有那個水準,廠商也是很精的