請較該增購16-35mm F/ 2.8L或70-200mm F4 L (第2頁)

shisai13

shisai13
個人積分：3分
文章編號：24128423

3分

11樓

2010-11-25 17:27

買定焦！拍起來真的不一樣！！只有一個字貴＠＠

webikeforfuns

webikeforfuns
個人積分：0分
文章編號：24129484

0分

12樓

2010-11-25 18:08

24-105L+35L++++++++++++++++++1

jackchou77

jackchou77
個人積分：16分
文章編號：24129847

16分

13樓

2010-11-25 18:27

我有24-105+16-35+24L II...定焦變焦我都有.
而且每支都有重要性.定焦在室內真的比較實用.
外出交給變焦是圖方便性.
16-35它是好鏡,外出好用,只是保護鏡不俗,
但不管變焦或定焦.
要買就一次到位才是王道.
也才不會亂想.

我的PSN就是我的ID/歡迎01網友加入

simonst

simonst
個人積分：151分
文章編號：24132172

151分

14樓

2010-11-25 20:48

小弟配備同樓主!

Kit組買完,為了歐洲旅遊,又入手16-35, 辛苦背了16-35跟24-105去歐洲,結果全程8成以上用16-35!!

原先以為歐洲出大景,結果在台灣後續又入手小小白,發現16-35+70-200占了八成以上!

反而是24-105都睡防潮箱!24-105要廣不廣要遠不遠!!提供你參考!!

ahche79

ahche79
個人積分：225分
文章編號：24133125

225分

15樓

2010-11-25 21:35

我有個朋友和樓主有一樣的困擾. 身為朋友的我就把70-200 F4L IS 和 16-35 F2.8L 陸陸續續的借他使用.

希望哪天他也能有更適合自己的選擇! 小弟是直接把焦段補齊, 免得東想西想.

hillockkk

hillockkk
個人積分：350分
文章編號：24134040

350分

16樓

2010-11-25 22:16

16-35 II+70-200 f4L IS +1

玩過各種定焦L, 最後還是回歸現實面,
如果不是只拍拍model, 沒有張張需要100% 檢視or 大圖輸出需求, 變焦鏡真的方便多了...
變焦首選便是 16-35 II +70-200 f4L IS

用5D2, 室內f2.8 絕對夠用 !!

目前,
16-35 60%
70-200 30%
Others 10%

1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界

alen_yan

alen_yan
個人積分：18分
文章編號：24135015

18分

17樓

2010-11-25 22:58

個人還是覺得16-35 比較實用..畢竟24~105..焦段已經足夠了..而且小小白機動性也比較差...
預算有線的話就17~55吧還有IS或是SIGMA 17~70都是不錯的選擇

ahche79

ahche79
個人積分：225分
文章編號：24135229

225分

18樓

2010-11-25 23:07

alen_yan wrote:
預算有線的話就17~55吧還有IS或是SIGMA 17~70都是不錯的選擇.(恕刪)

因為樓主是用5DII, EFS鏡頭不能用喔 ~

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：24135265

271分

19樓

2010-11-25 23:08

常拍風景的話,就16-35mm,不過,這16mm在我來說還是不夠廣,之前買17-40mm很少用到,後來換成Sigma 12-24mm,就經常用得到了.

依個人的使用經驗.

24-105mm 99.9%

24mm以下 0.1%

70-200mm 和70-300mm,買來3~4年,使用機率0.00000%

真的拍長鏡頭,就400mm定焦.

因此就看自己的拍照需求囉！

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

alen_yan

alen_yan
個人積分：18分
文章編號：24135952

18分

20樓

2010-11-25 23:36

ahche79 wrote:
因為樓主是用5DII...(恕刪)

對喔小弟沒注意到....謝寫大大糾正