Canon 70-300mm(小小黑) vs Tamron 70-300mm(A005)-國外測試 (第2頁)

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：24109628

87分

11樓

2010-11-24 22:14

takey wrote:
看圖果然A001+1...(恕刪)

A001真的重

但要看跟哪個鏡比,同級70-200mm F2.8還有比它輕的解嗎?

應該沒有,特別有配防手震的銘鏡,比它還重三四百克呢...

帶它配x1.4應該是為了有更高的彈性吧

A005小弟也拿來拍鳥,感覺還不錯,不曉得這種鏡能不能接x1.4增距鏡

moronNZ

moronNZ
個人積分：228分
文章編號：24109694

228分

12樓

2010-11-24 22:17

感覺沒有好如之前說的要袋手套, 不過整體來說, Tamron這隻不錯...

個人覺得小小黑IS中央整焦段還是優於A005, 不過邊緣A005是較優的. A005有CA但小小黑IS色彩度較不足. 除此之外, 小小黑IS有Mode 2 IS和較輕的重量, 而A005有全時手動, 較好的組裝, 和更黏的VC...

photozone有小小黑IS的FF測試了, 數字比我想像中的還好一些~~~~

“You create the world that you know” - Seth Speaks

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24115627

79分

樓主

2010-11-25 7:40

tracer1000 wrote:
takey wrot...(恕刪)

拍得真不錯...

A005果然很利加1.4x應該可以(Kenko的好像比較不挑)...

如果朋友有可以借來試看看...但300端f5.6*1.4不知有沒有自動對焦~

http://www.flickr.com/photos/takey/

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24115656

79分

樓主

2010-11-25 7:45

moronNZ wrote:
photozone有小小黑IS的FF測試了, 數字比我想像中的還好一些~~~~

看了結果整體都比DO的小綠還好....尤其300端
不過..digital-picture的測試不太一樣....

digital-picture的300mm比較

http://www.flickr.com/photos/takey/

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：24116737

676分

15樓

2010-11-25 9:11

之前也常看photozone這個網站,
但後來發現的MTF50數字真的只能參考.
舉個例子:
1.小小黑 Aps-c 8mp 機器
300mm F5.6
Center 1746.5
Border 1695.5

http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1

2.456L Aps-c 8mp
400mm
Center 1657
Border 1655

http://www.photozone.de/canon-eos/173-canon-ef-400mm-f56-usm-l-lab-test-report--review?start=1

如果依他該站的數字去買鏡,那小小黑是上選,又便宜畫質又好.
這兩隻我同時持有很長一段時間,事實偏不是如此.

再找大白進來比
3.大白
300mm F5.6
Center 1718.5
Border 1662.5
400mm
Center 1670.5
Border 1592.5
http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review?start=1

所以這三隻在挑,如果要300mm端,那小小黑是首選,
如果要400mm端那大白是首選.
用這個網站的數字去選鏡,以後捶胸頓足的機會很高..........

所以現在選鏡都眼見為憑嘍.......

takey

takey
個人積分：79分
文章編號：24117162

79分

樓主

2010-11-25 9:32

ks_stone wrote:
之前也常看photozone這個網站,
但後來發現的MTF50數字真的只能參考.
...(恕刪)

我覺得定焦的畫質不太可能會輸變焦....

所以400mm L/5.6 一定是贏小小黑的300mm...

看到別篇photozone在FF的測試C50/1.4>S50/1.4....好像結果也是如此....

在另二家的結果C50/1.4<S50/1.4 是完全相反的..

是否測試的環境有變?? 不然不應有如此大的差距!!

還是單鏡頭上的品質不一有差或是有無準焦??

http://www.flickr.com/photos/takey/

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：24117484

676分

17樓

2010-11-25 9:46

takey wrote:
我覺得定焦的畫質不太...(恕刪)

個人使用小小黑跟456的心得:畫質差距大到連縮小圖都看的出來.......
C50/1.4我也持有很長一段時間,看法也跟此站相異.
後來主要參考 the-digital-picture 與 dpreview 兩站的資料.....

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：24120959

676分

18樓

2010-11-25 12:02

tracer1000 wrote:
A001真的重但要看...(恕刪)

是的,1.4倍鏡可以增加A001的彈性.
加上後當sigma 100-300 F4 輕量化版本使用.
通常這個焦段個人使用上主要用來拍活動或是表演,
旅遊,人像,拍鳥,微距都有個別使用的鏡頭.

使用單眼相機其實為的就是兩個目的:畫質與性能(還有一個無法量化的爽度......哈)
兩者兼顧的代價太大,所以我的重點是前者.
機身都已經帶這麼大一台,小小黑拍活動回來檢視都有點氣餒.
直到找到A001+1.4X的解,不然應該會直接買A005,不會觀望到現在.

fake802

fake802
個人積分：90分
文章編號：24122655

90分

19樓

2010-11-25 13:16

ks_stone wrote:
1.小小黑 Aps-c 8mp 機器
300mm F5.6
Center 1746.5
Border 1695.5

2.456L Aps-c 8mp
400mm
Center 1657
Border 1655

..(恕刪)

或許您是開玩笑…mtf並不適合拿來這樣互比，因為數據產生時，不同焦段拍攝的物距不同，這數據的差異頂多是證實了不同焦段、相同構圖下的畫質差異。
一般人的拍攝經驗，應該是拿類似物距用不同焦段拍攝出來的成果來作比較。

您不如這樣看...長焦段，數據上跟較短焦段比起來差不多，就證實長焦段的光學品質確實較為出眾，因為，物距變遠了。

ks_stone

ks_stone
個人積分：676分
文章編號：24124292

676分

20樓

2010-11-25 14:25

fake802 wrote:
或許您是開玩笑…mt...(恕刪)

所以才拖了一隻大白的MTF進來,涵蓋300與400焦段....
至於該站的MTF測法,你可以參考該站的說明.....