本來想買來當大白的備胎鏡
不過看到重量就算了
最後改買騰龍那一隻美金鏡(70-300USD)
畫質我覺得胖白跟美金鏡在伯仲之間
不過發色果然還是L鏡溫潤亮麗的多
但是美金鏡較輕比較適合當我想要的"備胎鏡"
~~~~~~~~~~~~~~~~
大白如果改版
我也會很期待
不過我手上這隻大白表現還不錯
如果改版後一樣是100-400mm
那我大概就會多等幾年再說吧
如果改版後變成200-500mm
那我恐怕很快就會衝了
我是覺得100-400mm這種焦段是非常實用的,因手上有顆最常且實用的24-105mm,再配顆100-400mm就夠一般拍照用了(非拍鳥用,要拍鳥就非得定焦鏡不可),但買了100-400mm,卻發現在300-400mm端畫質實在不好(有很多人也這麼說),但又聽不少人說這顆畫質不錯,到底這不同的評價是出於每個人對畫質的接受度不同,還是這顆100-400mm的品質不一的關係？
但又有不少人期待第二代的100-400mm出現,可見100-400mm這顆鏡頭在300-400端畫質不佳應該是事實而不是因為每個人對畫質的接受度不同而已！
之前買了一顆70-200mm,整個焦段畫質都不錯,可是,根本沒有用到的機會,就想說,70-300mm價格差不多,但比70-200mm多了200-300mm的焦段,於是就換了它,買到後一試,發現這200-300mm的畫質也是不好,但多了這相當於免費的焦段,也只好將就留著它,就期待著它的下一代鏡.
現在70-300mm新鏡出來了,200-300mm應該改善不少,可是看價錢,幾乎快要原來的2倍,心都涼了,哪有買它的意願,最主要是,這種鏡頭只是買來備用而已並非常用鏡.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
還同場加映與騰龍的比較,大家可以參考看看^^
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=4621
內文搜尋
從 APP 打開
X