煩請推薦C/P值高的變焦鏡(標準鏡)for 500D (第2頁)

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：23336128

3323分

11樓

2010-10-23 6:56

eric_yang420 wrote:
因沒有實際的測試文，...(恕刪)

太小看17-55 is威力
L鏡在aps是很難k掉17-55 is!
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS - Retest @ 15mp / Review - Analysis

這顆和50/1.4，以及sigma 24-70的中央解析很高，但角落就很差!
Sigma AF 17-50mm f/2.8 HSM DC EX OS - Review / Test Report - Analysis

這顆變化又更多一些Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Canon) - Review / Test Report - Analysis

所以按他們表現和價錢是一致!

只不過，有些可能不會注意到而已!

Roland-

Roland-
個人積分：0分
文章編號：23337638

0分

12樓

2010-10-23 9:58

畫質排名是 3非常近似於1 >2 , 對同一物試過用 3 跟 1 與 2 拍書冊 , 書冊邊邊有許多紫邊是 2 , 1 很少只有幾個 , 不可思議是3 沒有 . 只是你要將照片放的很大來看才看的到，這個答案很難置信～但畢竟 Sigma 是最新的鏡頭，一定將 Canon 當假想敵下面是一張 Sigma 的照片

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：23338229

1233分

13樓

2010-10-23 10:33

diffusionless wrote:
太小看17-55 i...(恕刪)

基本上只有在35mm前的最大光圈(F2.8)下 17-50於最邊邊落後17-55
當轉到50mm or 55mm後
邊緣的落後的問題就不見了
而中央部分17-50在不少焦段和光圈的組合下也都些微勝過17-55

所以綜合下來
17-55領先的部份並不多
甚至只能說這兩顆鏡頭在不同地方更有優勢
但17-55的價格倒是高上不少

至於50mm這顆鏡頭
50L在邊緣的滑落更加嚴重
才導致S50這只要1/3價格的鏡頭
異常的熱賣

freshego

freshego
個人積分：0分
文章編號：23338985

0分

14樓

2010-10-23 11:18

你po的那篇文章
你可以看看下面的評論先
很多人都說24-70的實力跟文章中完全不符

708128

708128
個人積分：0分
文章編號：23339007

0分

15樓

2010-10-23 11:19

net2alan wrote:
自從小弟入手500D...(恕刪)

net2alan

net2alan
個人積分：0分
文章編號：23339484

0分

樓主

2010-10-23 11:46

freshego wrote:
你po的那篇文章你可...(恕刪)

大大可否貼一些s24-70的解毒文讓小弟爬一下
因為我發現爬文越久，中毒卻是更深...

jackyaaa

jackyaaa
個人積分：3分
文章編號：23342065

3分

17樓

2010-10-23 14:40

既然用500D
而且又是標準焦段
CANON原廠鏡皇想必是最好的選擇
不然副廠的也可以

krofong

krofong
個人積分：0分
文章編號：23343485

0分

18樓

2010-10-23 16:19

net2alan wrote:
自從小弟入手500D...(恕刪)
其實原本是考慮C家的24-70L，不過看到對岸發表的一篇文章後，

S24-70 V.S C24-70L

看到Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM 這一顆與C2470L不相上下，

價格卻更比較平易近人

不好意思，題外話一下：

對岸這種文章看多了(也發生在sony 的ZA鏡與sigma的測試)，
總是要以副廠PK原廠鏡皇來個不相上下博得滿堂彩，如果真的這麼好，為什麼價差要差到2萬元？

1.買鏡皇的都被催眠了？傻傻多交2萬元去買一棵跟別人差不多的鏡頭？
2.sigma成本太低，以致於跟別人一樣好或甚至比別人好的東西還能比別人便宜2萬元？
重要的是sigma還願意少賺很多點？

若是如此，鏡皇為什麼不是sigma而是L鏡？不知樓主有無想過這個問題？

鏡頭選適合自己的，不論畫質、銳度、預算，只要能滿足自己既可。
如果只是因為自己的預算選擇較便宜的鏡頭，催眠自己兩隻差不多就算了，若還想要催眠別人來取暖自己
那就不必要了。

如果有預算，相信一分錢一分貨的道理吧！如果是要看CP值，當然視個人需要，因為不是每個人都對品質要求這麼高的。

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：23343649

1233分

19樓

2010-10-23 16:32

krofong wrote:
不好意思，題外話一下...(恕刪)

我想
一分錢一分貨的道理並不一定完全適用
鏡皇只不過是廠商跟某些消費者所塑造出的一個形象
價格的差距有可能是品牌本身的價值但不一定跟成像有絕對的正相關

S50跟50L
S85跟85L
S30跟35 F2
17-50跟17-55
8-16跟10-22

都已經漸漸證明原廠並不一定占有絕對的優勢

net2alan

net2alan
個人積分：0分
文章編號：23344104

0分

樓主

2010-10-23 17:07

nthomas wrote:
我想一分錢一分貨的道...(恕刪)

小弟的想法正如nthomas大大所表達的意思是一樣的
因為本人並無品牌情結也沒有紅圈圈的迷思
想法較實際一些就是希望在同樣的價格裡能夠買到最優秀的產品
會看上SIGMA的原因就是感覺他最近出的產品不僅價格較C家親民表現也有一定的水準

有點像是早期AMD以俗又大碗的策略打擊INTEL一樣的情況
不管怎樣受惠的還是消費者