pksin1838 wrote:
說實在的...300...(恕刪)
以前剛接觸相機 18-55 / 50 f1.8都買保護鏡，後來覺得那根本是浪費錢＋破壞成相
現在的24-105, Tokina 11-16 and 100 marco F2.8 都不裝了......
（前兩支鏡頭已經使用兩年....），小心點就好！！
相信有許多人像我一樣手裡的鏡頭群，就屬這顆光圈最大
在很多光線不足拍動態的場合，這顆3000塊的小鏡頭跟價格超過１０倍的2.8 L 頭，就是有差在能不能拍，拍出來糊不糊
pksin1838 wrote:價格3000塊的鏡頭，一樣可以拍出好作品，超值
3000塊的 鏡頭
裝個快一半價值得保護鏡
價格3000塊的鏡頭，刮花了，一張鳥作品都拍不出來，價值＝０
79091479 wrote:如果不是不懂得避角度就是裝了太爛的保護鏡的影響吧
以下圖片就是裝保護鏡的引響...
B+W 52 MRC 的 UV 一張小朋友有找，沒 MRC 的更便宜；省不到１張小朋友去冒３張小朋友飛掉的風險，不懂
樓主也可以所有鏡頭通通都不要裝 UV，如果出事了再去找網路上那些說不用裝的人索賠
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★
我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
內文搜尋
從 APP 打開
X